中新網(wǎng)11月17日電 “首相高市早苗的言論非常令人震驚,為了讓國(guó)民安心,必須作出修正。”日前,日本公明黨黨首齊藤鐵夫?qū)Ω呤性缑绲腻e(cuò)誤言行提出了質(zhì)疑和批評(píng)。
齊藤鐵夫在黨內(nèi)會(huì)議上指出,高市的言行讓人不禁質(zhì)疑日本政府,能否繼續(xù)堅(jiān)持此前在安全問(wèn)題上的基本方針。
- 資料圖:齊藤鐵夫。圖/視覺(jué)中國(guó)
近段時(shí)間以來(lái),高市不斷發(fā)表爭(zhēng)議性言論,并公開表示計(jì)劃在2026年內(nèi)推動(dòng)修改《國(guó)家安全戰(zhàn)略》等三份文件,由此引發(fā)外界對(duì)其將對(duì)“無(wú)核三原則”動(dòng)刀的懷疑和反對(duì)。
“無(wú)核三原則”指不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器。1967年,時(shí)任日本首相佐藤榮作在國(guó)會(huì)發(fā)言時(shí)提出了“無(wú)核三原則”。這一原則于1971年在日本眾議院全體會(huì)議上獲得通過(guò),成為日本政府關(guān)于核武器的基本政策。
針對(duì)高市的相關(guān)言論,齊藤鐵夫及公明黨公開表態(tài)稱,公明黨將堅(jiān)持“無(wú)核三原則”,推進(jìn)務(wù)實(shí)負(fù)責(zé)的安全措施,以維護(hù)日本國(guó)民的和平與安全。
日本公明黨原本曾是自民黨長(zhǎng)期的執(zhí)政盟友。兩黨自1999年起便組成執(zhí)政聯(lián)盟,在2009年至2012年共同變?yōu)樵谝包h期間,也依然保持了合作關(guān)系。
未料,這一聯(lián)盟卻隨著高市的上臺(tái)發(fā)生破裂,讓外界大為意外。
2025年10月10日,日本公明黨正式向自民黨傳達(dá)退出執(zhí)政聯(lián)盟的決定。齊藤鐵夫當(dāng)天在記者會(huì)上表示:“自公聯(lián)合政權(quán)將暫時(shí)回到白紙狀態(tài),為以往的關(guān)系劃上句號(hào)。”
老搭檔“分手”后,高市面臨更大危機(jī)
合作了26年的老搭檔,為何突然提分手?
這還要從自民黨的“黑金”丑聞?wù)f起。
兩黨原本是為了在選舉中獲得更多議席而結(jié)盟,但自“黑金”丑聞曝光以來(lái),民怨沸騰,自民黨所在的執(zhí)政聯(lián)盟在選舉中一度慘敗,公明黨議席也隨之縮水,受到明顯拖累。
多重壓力下,前首相岸田文雄和石破茂在任期內(nèi)均未任用涉“黑金”丑聞的議員擔(dān)任政府要職。高市卻另有盤算。
資料圖:高市早苗。作為“安倍繼承者”,高市正是依賴原“安倍派”的支持獲得了如今的政治地位,并在自民黨總裁選舉中拿到了原“安倍派”和“麻生派”的選票。
也正因如此,高市不顧公明黨的警告,不僅公開表示“黑金”問(wèn)題已經(jīng)翻篇,甚至還任命了自民黨多名涉“黑金”丑聞議員擔(dān)任內(nèi)閣要職。
此外,“黑金”丑聞主要涉事者之一、原“安倍派”骨干萩生田光一,更是出任了黨內(nèi)二號(hào)人物干事長(zhǎng)的首席代理。
令公明黨尤為不滿的是,高市還任命麻生太郎為副總裁,自民黨四大要職中“麻生派”獨(dú)占一半,頗有些“論功行賞”的意味。
然而,公明黨與麻生之間卻并不對(duì)付。
早在岸田執(zhí)政時(shí)期,麻生就曾圍繞安保三文件相關(guān)問(wèn)題,點(diǎn)名批評(píng)公明黨時(shí)任黨首山口那津男等高層,是“頑固不化的癌癥”。他還曾試圖將國(guó)民民主黨納入聯(lián)合政權(quán),以削弱公明黨的影響力。
隨著重重矛盾加劇,公明黨與自民黨結(jié)盟的利益基礎(chǔ)終究破裂,兩黨分道揚(yáng)鑣。
如今,上任不到一個(gè)月的高市早苗,因其爭(zhēng)議挑釁言論,在日本國(guó)內(nèi)外引發(fā)軒然大波,再次遭到包括齊藤鐵夫在內(nèi)多名日本政界人士批評(píng)。
齊藤鐵夫在該黨內(nèi)部會(huì)議上指出,高市的錯(cuò)誤言論,以及其對(duì)于是否繼續(xù)堅(jiān)持“無(wú)核三原則”未明確表態(tài)的情況,是非常嚴(yán)重的事態(tài)。他指出,為了讓國(guó)民安心,高市早苗必須對(duì)其言論作出修正。
約百名日本民眾則在位于東京的首相官邸前舉行抗議活動(dòng),抗議者手持標(biāo)語(yǔ),高呼“高市下臺(tái)”“不懂外交的人沒(méi)有資格當(dāng)首相”等口號(hào),要求高市辭職。
與昔日盟友“鬧翻”、執(zhí)政聯(lián)盟陷入國(guó)會(huì)兩院“雙少數(shù)”困境,財(cái)政政策、貨幣政策面臨兩難,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力,物價(jià)持續(xù)上漲,民眾生活承壓,高市的執(zhí)政前景,正陷入更深重的危機(jī)。