文章稱，為了推進這一系列措施，安倍內閣8月8日決定更換內閣法制局長官山本庸幸，由駐法國大使小松一郎接替。山本一貫堅持行使集體自衛權不符合憲法的立場，而小松在安倍第一次執政時期曾經參與了安保法制懇談會的事務性工作。這是安倍內閣采取的又一步驟。如此露骨的人事安排自然是有其原因的。
文章認為，允許行使集體自衛權不僅為日本在國內外采取軍事行動打開了綠燈，而且還會使得日本國內的保密和監視活動更加頻繁，日本的一舉一動和日常生活將會受到更多的限制。對此日本應該有足夠的認識。
依照以往日本內閣法制局的觀點，“國家安全保障基本法案”等一系列的法律包含著與憲法第九條相抵觸的規定，如果不加修改是無法提出的。允許行使集體自衛權本來是需要通過修改憲法來實現的，然而，安倍內閣卻試圖通過控制內閣法制局人事來改變憲法解釋，以達到允許行使集體自衛權的目的。
文章還說，這種借助于人事操控來強行改變憲法解釋的做法，必然會使憲法和法律威信掃地。為了不讓憲法體制走上崩毀的危險之路，日本必須認識到通過改變憲法解釋來行使集體自衛權是行不通的，應該對修改憲法采取冷靜的態度，進行反反復復的論證和討論，就像山本在就任最高法院法官時所講的那樣。
文章最后指出，安倍政權企圖通過改變解釋來架空憲法的政治伎倆，既是對立憲主義的否定，同時也使該政權喪失了政治上的正統性。