美國的“空海一體戰(zhàn)”計(jì)劃時(shí)常見諸外國媒體，這一理念被一致認(rèn)為意在應(yīng)對中國的挑戰(zhàn)——“反介入”和“區(qū)域拒止”策略。有分析認(rèn)為，中國的“反介入”和“區(qū)域拒止”策略會破壞各國在中國周邊海域自由通行的權(quán)利，同時(shí)還會阻止美國在東海和南海爭議中保護(hù)其盟友，但有專家指出，面臨著日益強(qiáng)大的中國，美國用“空海一體戰(zhàn)”策略來對付中國極為危險(xiǎn)。

　　日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站9月3日刊載的美國前卡特政府高級顧問、喬治華盛頓大學(xué)國際關(guān)系教授阿米塔伊-埃茨昂尼(Amitai Etzioni)的文章指出，在處理美中關(guān)系上，美國“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略極為危險(xiǎn)，而且有無必要以此對付中國也是一個(gè)疑問。

　　文章指出，有分析人士擔(dān)心該戰(zhàn)略會引起中美間的軍備競賽。還有評論稱美國應(yīng)通過對中國的封鎖等不那么激進(jìn)的戰(zhàn)略達(dá)到同樣的目的，因?yàn)?ldquo;空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略升級后，可能導(dǎo)致核戰(zhàn)爭的出現(xiàn)。澳大利亞防務(wù)研究員拉烏爾-海因里希斯就曾表示，美國此舉有可能引起中國誤解，致使中美沖突失控，最終引起核戰(zhàn)爭。

　　美國國防部和“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略的主要設(shè)計(jì)者們曾多次聲稱，“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略只是一種“理念”，不是為特定的對手和地區(qū)而設(shè)計(jì)。但是，文章認(rèn)為，該戰(zhàn)略的目標(biāo)是擁有“反介入”和“區(qū)域拒止”能力的國家，而只有中國和伊朗具有該能力。迄今為止，中國是主宰世界七海(seven seas)的美國所遇到的最大挑戰(zhàn)，伊朗則位列第二位。還有評論稱，一旦中國研發(fā)出先進(jìn)的“反介入”和“區(qū)域拒止”網(wǎng)絡(luò)，“別指望能夠與之匹敵”。

　　阿米特認(rèn)為，只有當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)中國軍力的發(fā)展和領(lǐng)土擴(kuò)張可能動搖美國的地位時(shí)，“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)略才能視為合理。然而鮮有跡象表明中國正在這么做。相反，中國的“和平崛起”政策旨在讓中國更多地參與到世界秩序中而不是破壞該秩序。中國遵守著世界貿(mào)易組織的規(guī)則，對國際貨幣基金組織的貢獻(xiàn)也不斷增大。同時(shí)，針對大多數(shù)貿(mào)易爭端和領(lǐng)土爭端，中國都通過合法的途徑進(jìn)行解決。而且，中美之間存在許多共同利益，例如反恐和實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定等方面。

　　阿米特認(rèn)為，盡管中美存在沖突的可能性，但美國仍然有時(shí)間和空間找到其他的解決方案，而不是選擇“空海一體戰(zhàn)”這樣危險(xiǎn)的戰(zhàn)略。阿米特提出了以美蘇《削減戰(zhàn)略武器條約》為模板，中美雙方限制戰(zhàn)略武器發(fā)展，同時(shí)不要將中國的鄰國拉入各自的勢力范圍。