海洋維權(quán)實(shí)質(zhì)是國家間的政治斗爭，呈現(xiàn)情況復(fù)雜，形勢嚴(yán)峻，斗爭尖銳，時(shí)間漫長的特征。中日釣魚島領(lǐng)土爭端就是典型例子，如果想在斗爭中掌握主動(dòng)權(quán)，戰(zhàn)勝對(duì)手，必須理清思路、明確目標(biāo)。可至今國內(nèi)還有人認(rèn)為，中日釣魚島爭端與美國無關(guān)，這種想法簡直不可思議!

　　眾所周知，美國是中日釣魚島領(lǐng)土主權(quán)爭端的元兇，也是挑起矛盾和糾紛升級(jí)的罪魁禍?zhǔn)住５?，恰恰為?shù)不少的人認(rèn)為在中日釣魚島爭端問題上，不要美國“插手”。2010年10月時(shí)任美國國務(wù)卿的希拉里表示，由她來協(xié)調(diào)中日外長就釣魚島問題進(jìn)行磋商。但馬上遭到中方的強(qiáng)烈反對(duì)。美方建議中美日三邊就釣魚島問題舉行官方對(duì)話的想法一直沒有實(shí)現(xiàn)。在釣魚島爭端問題上，防止美國繼續(xù)幫助日本打壓中國這是對(duì)的，但是一味地回避矛盾和拒絕對(duì)話不是解決問題的辦法。

　　美國其實(shí)比誰都清楚，釣魚島領(lǐng)土主權(quán)究竟屬于何方。它之所以要將釣魚島的主權(quán)和管轄權(quán)分離，就是要挑起中日島爭從而漁翁得利。美國挑撥離間的慣用伎倆不僅用于中日之間，還用于臺(tái)海和中菲之間。而且主導(dǎo)國際社會(huì)制定國際法作為中日雙方爭端的法理依據(jù)，使得當(dāng)事國爭吵“有法可依”，為爭斗的長期化、白熱化、國際化提供“堅(jiān)實(shí)”基礎(chǔ)。

　　一直以來，美國用政治手段平衡中日島嶼爭端。2010年中日因撞船事件鬧得不可收拾。當(dāng)時(shí)希拉里一方面要日方立即“放人”，另一方面聲明《美日安保條約》適用于釣魚島，立即平息了事件。2012年日本將釣魚島“國有化”，遭到中國的強(qiáng)烈反對(duì)和反制。盡管美國國防部長和國務(wù)卿都出面調(diào)停，效果不理想。但在美國出動(dòng)兩艘航母到東海釣魚島附近海域和南海游弋之后，中日釣魚島之爭的溫度、烈度、強(qiáng)度馬上下降。美國要將中日島爭保持在適當(dāng)?shù)某潭取Ｃ绹^不選邊站保持中立只是玩弄辭藻，此事本身是美國一手策劃和導(dǎo)演的，怎能不聞不問呢!

　　美國30多年前制定的“釣魚島問題”戰(zhàn)略方針，讓它左右逢源，雙重得利。美國大肆指責(zé)中國軍事不透明，散播“中國威脅論”，意圖當(dāng)然是鼓勵(lì)日本向美國購買先進(jìn)的進(jìn)攻性武器。先是要求購買F-22戰(zhàn)斗機(jī)，后又確定購置洛克希德公司生產(chǎn)的最先進(jìn)而昂貴的主力戰(zhàn)機(jī)F-35。由于美國表態(tài)在釣魚島主權(quán)問題持中立立場，中國也接受，絲毫不影響中國向美國大量購買波音客機(jī)。

　　綜上所述，中日釣魚島之爭禍起美國，至今受其左右，在未來20-30年間恐怕難逃美國的掌控。美國最清楚釣魚島領(lǐng)土主權(quán)屬于誰。當(dāng)年羅斯福與蔣介石商量準(zhǔn)備把整個(gè)琉球都要委托中國管理，釣魚島主權(quán)歸屬問題不言自明。但就目前情勢而言，美國為了自身利益它絕不會(huì)打擊日本，幫中國實(shí)現(xiàn)釣魚島主權(quán)回歸。當(dāng)然它也討厭日本為此綁架美國。

　　現(xiàn)在我們明確態(tài)度不讓美國插手“調(diào)解”，難道要讓美國這個(gè)“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;逃之夭夭嗎?筆者認(rèn)為，解鈴還須系鈴人。誠然，美國目前在釣魚島問題上一定不會(huì)幫中國，所謂的“調(diào)解”只是逢場作戲，在國際社會(huì)贏得人氣而已。但我們要抓住這種送上門來的絕佳機(jī)會(huì)，將計(jì)就計(jì)四兩撥千斤，做一些有利于扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面的事情。目前日本拒絕談判，但有美國的加盟，談判還是有可能的。再者，我們要讓美國解釋清楚其擅自“歸還”釣魚島施政權(quán)于日本的法理依據(jù)，從而揭露美國在釣魚島問題上自相矛盾，私相授受的違法行為。總之，對(duì)話總比對(duì)立好，就看中國準(zhǔn)備好了沒有。