近幾個月，有關美國發起的軍演、共同防御條約及太平洋軍隊部署的報道越來越多。許多分析關注的是漁業資源和民族自豪感。其實，真正問題是華盛頓新的“亞洲轉向”太平洋政策。
美國希望中國經過政治改革后變得像自己，按照相同規則行事。但美國在該問題上存在“精神分裂”。在經濟和軍事上，它不希望中國像自己一樣成功。原因之一是中國沒有民主改革，或至少沒跟上經濟步伐。原因之二是中國是軍事和經濟上的“競爭對手”。這正是這個衰落中的超級大國的困境。美國這種立場和態度難以在中國推進民主，特別是當有西方石油公司為菲律賓和鄰國在地區安營扎寨時。
那“亞洲轉向”政策如何改變游戲？
首先，美國需確定輕重緩急，是想要一個民主的中國，還是商業的中國。美國錯誤地以為，經濟改革會自動帶來政治自由改革。如今我們知道事實并非如此。美歐及聯合國應在政治上幫助中國——不是通過武力，而是借助有利于中國和其他國家的激勵與機會并用的方式。
其次，美國已在中國海域實施對華遏制。這在外交上被視為侵略、不信任和恐嚇。美軍必須認識到，他們正在阿富汗和太平洋從陸海側翼包圍中國。從國際友好關系角度講，這在地緣政治上是萬萬不可以做的。北京容忍了美在阿的“持久自由行動”，現在又來了“亞洲轉向”，中國對自身的安全和資源局限開始感到不自在，其反應可從其與美國日益惡化的安全關系中看出。
最后，太平洋遏制政策必須被理解為外交的徹底失敗。與中國的安全和改革對話其實毫無效果。向一國周邊派出艦船和軍隊，然后告訴他們，“沒事，我們不是想來侵犯”——這種外交說法鬼才信。結果是什么？怨恨的中國人會分配更多的資源打造一支強大的海軍。
目前不清楚，中國“何時”具備能力，可給美海軍造成的損害大于美國給中國海軍的損害，何時能通過輕松癱瘓美海軍來威懾美國，但為時不遠了。美國并不愚蠢，卻仍把使用武力作為首選。這損害了地區長期的和平安全。如今是時候與中國人真正合作了。
關鍵在于，中國若真想像美國一樣或比美國更好，并且這么去做，它就會明白自己需要國際社會的尊重，需要正面形象。但如果人人都只盯著利潤而非改革，遏制而非接觸，那中國就沒理由采取其他做法?？梢哉f，北京受到壓力時，行事會更糟。
我們需要做大事——真正的大事，就像尼克松訪華這種政治大手筆。這將開啟今后幾十年中國的政治轉變，唯一缺少的是華盛頓向北京傳遞正確的信息。(新華網)