據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，張先生參加了湖北省2014年度公務(wù)員招考，他是個(gè)中學(xué)老師，為了備考白天上班，晚上熬夜復(fù)習(xí)。而上周查詢成績(jī)時(shí)，信心滿滿的他發(fā)現(xiàn)，筆試結(jié)果竟然是行測(cè)-2分，申論0分。
張先生：當(dāng)時(shí)我真的是驚呆了，我覺得怎么可能啊有負(fù)分這種情況。然后我查了下，負(fù)分說是屬于違紀(jì)行為。我就不知道這里違紀(jì)在哪里，我覺得自己這一年的時(shí)間每天晚上都很認(rèn)真的復(fù)習(xí)很認(rèn)真的做題，最后得出這樣一個(gè)結(jié)論，心情真的是覺得特別糟糕。
張先生的成績(jī)通知單顯示：“根據(jù)《公務(wù)員錄用考試 違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法(試行)》第七章第一項(xiàng)的規(guī)定，給予取消本次考試資格并禁考五年的處理”。原因是“抄襲和協(xié)助抄襲”。堅(jiān)稱自己清白的張先生發(fā)現(xiàn)，也有其他考生在網(wǎng)上發(fā)帖，表示有相同遭遇。考生盧小姐就遇到了同樣的遭遇，她說，沒有作弊而被判違紀(jì)的后果，讓她難以承受。
盧小姐：別人不太可能看到我的卷子，而且我們大家相互都不在同一個(gè)考場(chǎng)，隔很遠(yuǎn)，都不認(rèn)識(shí)。要求他們提供旁證，他就說國(guó)家根據(jù)計(jì)算機(jī)和專家認(rèn)定你們就是違紀(jì)了，不需要其他證據(jù)，而且要記入一生的誠(chéng)信檔案。大家都是學(xué)生、年輕人，以后買房買車，所有的事情都在誠(chéng)信檔案。
這幾天，盧小姐通過QQ群的方式，聯(lián)系了近三十位有相同遭遇的考生，他們想弄明白，到底是因?yàn)槭裁幢徽J(rèn)定為抄襲。在湖北省公務(wù)員局，這些考生得知，雷同試卷甄別認(rèn)定是國(guó)家公務(wù)員考試安全中心提供的，并且不需要其他旁證。
工作人員：證據(jù)是國(guó)家公務(wù)員考試安全中心提供的證據(jù)。
考生：您也要提供給我們，讓我們知道哪里有問題啊？
工作人員：那個(gè)證據(jù)不是給你看的，是我們內(nèi)部看的。據(jù)我們這邊理解的話，就這個(gè)證據(jù)就可以認(rèn)同作弊的了，我們不需要旁證。
考生：您的意思是說，我們不需要調(diào)考場(chǎng)的視頻，不需要試卷的比對(duì)？不需要?jiǎng)e的證據(jù)，是嗎？
工作人員：對(duì)，對(duì)。
考生：我們什么時(shí)候能看到這些試卷？
工作人員：如果說你要見這個(gè)東西的話，在法律上有一個(gè)提證的階段，你可以到法院直接提請(qǐng)行政訴訟。
不需要看錄像、不需要試卷比對(duì)，這些考生的命運(yùn)，就這么被機(jī)器決定了。我們無意判斷這些考生作弊與否，但自從2008年國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部首次啟用雷同試卷甄別系統(tǒng)之后，每年都有多地多位考生對(duì)于被技術(shù)判“違紀(jì)”不服，都聲稱自己被“誤傷”。
今年也是一樣，不光是湖北，在廣西、陜西等地，同樣有考生反應(yīng)此類問題。面對(duì)質(zhì)疑，雷同試卷甄別系統(tǒng)如何服眾？考生面對(duì)著機(jī)器、系統(tǒng)、算法，萬一出現(xiàn)“誤判”，又該如何維權(quán)？
就相關(guān)情況，中國(guó)之聲記者以考生身份聯(lián)系了湖北省公務(wù)員局，工作人員表示：甄別系統(tǒng)只要查出來就是作弊行為。如果有異議，可以向湖北省人事考試院提出申辯，也可以去法院進(jìn)行訴訟。
工作人員：這個(gè)判定是國(guó)家公務(wù)員考試安全中心做出的雷同的判定，做了數(shù)據(jù)的分析。
記者：你們確信這個(gè)系統(tǒng)肯定是沒有任何差錯(cuò)的嗎
工作人員：對(duì)，在技術(shù)的應(yīng)用上，國(guó)家的原則是寧可放過一千不可冤枉一人
記者：那有沒有可能別人抄了我的卷子呢？
工作人員：要么是抄襲要么是協(xié)助抄襲。根據(jù)公務(wù)員考試違紀(jì)違規(guī)的處理辦法，你可以提出陳述，或者申辯，向省人事考試院，或者向法院直接提出刑偵訴訟，都可以。
在湖北省人事考試院，記者得到的答復(fù)是，向信訪部門提交申訴，但具體回復(fù)時(shí)間尚不清楚。
工作人員：試卷雷同。
記者：這樣的情況多嗎？
工作人員：多，一百多人，你帶身份證寫個(gè)申訴到我們這里來吧。
記者：這個(gè)申訴要多少時(shí)間能得到答復(fù)。
工作人員：那你要過來把這個(gè)東西，信訪件交給信訪部門，信訪部門最后會(huì)給你個(gè)答復(fù)。
截止發(fā)稿前，考生盧小姐說，最新收到省公務(wù)員局的口頭答復(fù)是：再次鑒定，還是認(rèn)定為作弊。這些堅(jiān)稱被誤判的考生如何證明“清白”？在甄別系統(tǒng)判定之外是否需要其他旁證以求公平嚴(yán)謹(jǐn)？對(duì)此，研究多年公務(wù)員考試的專家于洪澤表示，應(yīng)該給考生一個(gè)自證清白的機(jī)會(huì)。
于洪澤：從測(cè)量的技術(shù)本身來說呢，這個(gè)甄別的難度并不大，因?yàn)楫吘箯?9年開始一些相類似的情況已經(jīng)引起了招考部門的注意，所以看這個(gè)時(shí)間，幾年過去了，對(duì)這些具體問題的甄別不存在太大的難度，也就是說，不會(huì)對(duì)考生進(jìn)行大面積的誤判。后面來看呢，是不是考生要有一個(gè)自正清白的反饋的機(jī)制，在某種程度上，我們希望主管部門是要慎重對(duì)待的。(記者馬文佳)