中新網上海1月6日電 (記者 許婧)這是高校期末考試的季節，年輕的“天之驕子”們通常會遇到各種考題，一般是印在一張試卷上。
為數不少的試題中有一小部分被稱為“神題”，一被披露，便能快速引發各方關注與爭議，出還是不出？
李征明是上海一所知名高校三年級學生。當天，他看到四川師范大學“大學生性文明與性健康”這一課程的那道期末試題——“如何看待大學生約炮”，略顯吃驚。
“這種題目出現在期末考試卷上，不太合適，雖然這種社會現象不應回避，但引導大學生從性道德、性文明等角度反思該行為，更適合出現在課堂討論”。
事實上，自有網友爆料該題后，是象牙塔與社會融合的好現象，是低俗的討論，給大學生負面引導……，各種議論紛至沓來。為了消除誤解，出題者在接受媒體采訪時特意澄清，“約炮”這類話題也曾在日常的課程中涉及，因為該課程的主要內容就是結合當下的社會熱點話題，讓學生科學地接觸、討論性知識。
顧曉英是上海大學教務處副處長，平日會開設通識教育課。她6日接受采訪時認為，大學期末考試也是一個學習過程，特別是通識課、文科類課程，教會大學生習慣思考、會提問、有自己的想法更為關鍵。
“出題反映老師的理念和水平，大學期末考試時，教師還是希望出一些結合課程內容、聯系實際，體現課程目標的考題”，顧曉英說。
與此相映襯的是，上海交通大學研究生會微博近日發布的一組上世紀三、四十年代學?？荚囶}的史料，因其難度高、題量大迅速走紅，盡管現代觀者無不驚呼“學渣給跪了”，仍引來一片點贊。
在上海交大校史館，錢學森1933年的水力學考試試卷，用英文翻譯《桃花源記》試卷等已垂垂老矣，幾乎一碰就要散架，但這些乍看有點無厘頭的“神題”，述說的恰是當年交大考試之難，教學管理之嚴。
數據顯示，1947年，7083人投考交大，正式錄取387人，備取73人，而當年大熱的電機工程專業，1083人競標36個入學名額。
1930級校友、中國科學院、工程院院士張光斗曾回憶當年的考試：化學成績竟有負分，每班后1/3者均算不及格。
但面對如此過高的要求，張光斗記得清楚，學生樂于接受，口服心服。對批紅色分數過多的教師，則敬畏備至，認為必是學識淵博，深不可測。
顧曉英表示，現代教育體系下，出于評判標準和學生接受度，大學教師有創意的想法，可能也不愿出現在試卷上。
“大學教師肯定不希望學生死記硬背書本知識去應付考試，更希望他們能聯系實際懂得反思”。(完)