據(jù)《北京晨報(bào)》5月8日?qǐng)?bào)道，日前，由復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名的《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請(qǐng)求信》寄往上海市高級(jí)人民法院，隨之附在一起的還有另外一份《聲明書(shū)》，建議上海市高級(jí)人民法院給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，并在將來(lái)照顧受害人黃洋的父母。但黃洋的父親斷然拒絕接受。

　　看到這一新聞，絕大多數(shù)人自然的第一反應(yīng)都是十分荒謬、非常氣憤。一方面，故意殺人性質(zhì)惡劣、手段殘忍，如果不依法嚴(yán)肅懲處，那么顯然就是在縱容、鼓勵(lì)殺人，包庇冷血無(wú)情的兇手。林森浩毒殺同宿舍同學(xué)黃洋，不僅讓前途無(wú)限的黃洋不幸英年殞命，而且還讓其父母痛苦不堪。犯下如此嚴(yán)重的故意殺人罪，即便林森浩是能痛改前非、洗心革面，也絕對(duì)不能消除大家對(duì)他殺人害命的強(qiáng)烈譴責(zé)。更何況，在我國(guó)的神圣法律面前，人人平等——故意殺人，證據(jù)確鑿，按律理當(dāng)論罪死刑——量刑適當(dāng)，毫無(wú)疑問(wèn)。另一方面，這是因?yàn)檫@177名署聯(lián)名信的復(fù)旦大學(xué)學(xué)生不但罔顧死者黃洋父母的巨大悲痛和基本人倫，而且還是對(duì)他們的再度傷害。

　　如果說(shuō)，這177名署聯(lián)名信的復(fù)旦大學(xué)學(xué)生需要嚴(yán)厲譴責(zé)，那么發(fā)起這一署聯(lián)名信的復(fù)旦大學(xué)教授，就更須嚴(yán)厲譴責(zé)了。面對(duì)自己學(xué)校學(xué)生投毒案的悲劇，復(fù)旦大學(xué)教授的正確做法應(yīng)該是讓學(xué)生引以為戒，而不是求情。

　　進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，這件事反映出了我們今天的教育，尤其是大學(xué)教育，在對(duì)學(xué)生的生命教育、法律教育和人倫教育上，需要深入反思和深刻檢討。誠(chéng)如新浪網(wǎng)友所說(shuō)的：“看來(lái)，喪盡天良的不止罪犯一人，還有177人。悲哀，整個(gè)復(fù)旦大學(xué)的悲哀！”又誠(chéng)如網(wǎng)易網(wǎng)友所指出的：“教育真的出了問(wèn)題。人，必須有正義感。同情心不能濫用。這樣禽獸不如的人，不判極刑，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)判極刑？”

　　我們希望復(fù)旦大學(xué)全校展開(kāi)大討論，讓生命、正義、法律與人倫融入師生的心中，而不是被錯(cuò)誤的同情心占據(jù)。我們的教育再也不能“重分?jǐn)?shù)，輕生命、正義、法律和人倫”了。而這需要維持原判，這樣才能最大程度地防止類(lèi)似悲劇的再度發(fā)生，震撼性地教育大學(xué)生和我們每個(gè)人。(時(shí)評(píng)人 胡樂(lè)樂(lè))