北大四川招生組組長(zhǎng)任羽中

　　“‘狀元’并不是高校招生的目標(biāo)，清華歷來招生的原則是尋找那些喜歡清華的優(yōu)秀青年。”

　　清華大學(xué)四川招生組組長(zhǎng)楊華中

　　雖然今年高考錄取還未開始，清華、北大的招生工作卻早在高考放榜當(dāng)天就啟動(dòng)了。對(duì)于去年惹風(fēng)波的所謂“狀元數(shù)據(jù)”，兩校今年都明確了相同的態(tài)度。清華、北大四川招生負(fù)責(zé)人昨日皆表示，今年兩校將不再發(fā)布任何“狀元數(shù)據(jù)”，并倡導(dǎo)各高校誠信招生、良性競(jìng)爭(zhēng)。

　　北大發(fā)來聲明澄清“不實(shí)信息”

　　昨日，工作人員接到北京大學(xué)四川招生組發(fā)來的短信，稱“近日，有短信向高分考生散布不實(shí)信息，北大四川招生組鄭重聲明：我們愛惜北大的信譽(yù)，就像愛惜自己的生命，北大從未出現(xiàn)過違背預(yù)錄取協(xié)議及招生承諾的情況……那不是北大的風(fēng)格！我們只希望讓考生真正自由自主地選擇他/她喜歡真正向往的好學(xué)校好專業(yè)。”

　　北大四川招生組組長(zhǎng)任羽中介紹，昨日，有不少川內(nèi)的高分考生收到了一條短信，內(nèi)容大概是：“如果你的高考分加上北大專業(yè)加分達(dá)到或超過622分，就可以獲得北大光華管理學(xué)院專業(yè)錄取資格，因?yàn)楸贝笞蛲硪严蛞粋€(gè)622分的成外文科考生承諾：填報(bào)北大提前批，入學(xué)后換任何專業(yè)，該考生為另一高校自主招生學(xué)生。提醒各位：為保護(hù)你的利益，要讓北大留下具有法律效力的書面憑據(jù)。”為此，北大才發(fā)布這一信息，希望相關(guān)部門澄清此事。

　　任羽中介紹說：“北大招辦已給各招生組發(fā)出要求，絕不能通過超出學(xué)習(xí)必需的高額獎(jiǎng)學(xué)金和夸大經(jīng)管等所謂熱門專業(yè)去吸引、游說考生和家長(zhǎng)，專業(yè)志愿應(yīng)當(dāng)由考生根據(jù)自己的興趣去選擇，招生人員應(yīng)該積極引導(dǎo)考生根據(jù)自身特點(diǎn)和國(guó)家民族未來發(fā)展的需要去選擇專業(yè)。高校之間可以有招生競(jìng)爭(zhēng)，但這種競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)有利于引導(dǎo)和教育學(xué)生，有利各高校的教育事業(yè)，有利于科學(xué)和學(xué)術(shù)的良性循環(huán)。”

　　清華自主招生對(duì)象接到北大電話

　　工作人員隨后遇到了這位622分考生的家長(zhǎng)，據(jù)其介紹，孩子是清華大學(xué)自主招生的學(xué)生，并獲得了清華45分降分錄取的照顧。在拿到高考考分后，孩子也確實(shí)接到過北大招生老師的電話，介紹了一番北大的招生情況。

　　任羽中昨日也證實(shí)北大曾聯(lián)系過該考生。他認(rèn)為，在國(guó)外，一個(gè)考生可能拿到多個(gè)大學(xué)的offer(錄取通知書)，但讀哪一所選擇權(quán)在學(xué)生本人。國(guó)內(nèi)高考一樣，學(xué)生也同樣有選擇的權(quán)利，北大招生老師有義務(wù)向?qū)W生們介紹北大的優(yōu)勢(shì)，讓他們自己作出選擇。

　　但清華大學(xué)四川招生組組長(zhǎng)楊華中卻有不同看法。他表示，按照自主招生的錄取原則，自主招生的考生會(huì)在提前批次錄取完成后、一本批次開始錄取之前錄取，這種錄取原則保證了自主招生考生不被其他高校“搶走”。但考生若在提前批志愿填報(bào)了其他高校，無疑會(huì)在清華錄取前被提前錄取。如果其他高校用提前批的招生名額錄取了學(xué)生再轉(zhuǎn)到了其他專業(yè)，相當(dāng)于浪費(fèi)了清華的自主招生名額，對(duì)清華不利。

　　今年兩校不再發(fā)布“狀元數(shù)據(jù)”

　　工作人員了解到，目前川內(nèi)不少高分考生都已經(jīng)陸續(xù)和北大、清華簽訂了預(yù)錄取協(xié)議，敲定了自己的志愿填報(bào)意向。

　　對(duì)于去年惹風(fēng)波的所謂“狀元數(shù)據(jù)”，清華、北大四川招生負(fù)責(zé)人昨日皆表示，今年兩校將不再發(fā)布任何“狀元數(shù)據(jù)”，并倡導(dǎo)各高校誠信招生、良性競(jìng)爭(zhēng)。任羽中表示，北大歡迎高分考生報(bào)考，而且很多高分考生在北大表現(xiàn)非常優(yōu)異，但他們不過是最優(yōu)秀學(xué)生群體中的一小部分，不應(yīng)當(dāng)、也不值得過分關(guān)注。再優(yōu)秀的高中畢業(yè)生都還只是十七八歲的孩子，社會(huì)過多的關(guān)注和贊揚(yáng)，有時(shí)候會(huì)讓他們無形中迷失自己，最終反而是害了他們。還有各種各樣的炒作、“重獎(jiǎng)”，其實(shí)不利于他們的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　“鑒于此，盡管這些年來，北京大學(xué)招收了很多高分考生，但北大招辦最近開會(huì)決定，痛下決心，為了孩子的未來，為了中國(guó)教育的改革，從2011年起，北京大學(xué)將不再發(fā)布任何關(guān)于‘高考狀元’的數(shù)據(jù)。北大支持和倡議不宣傳報(bào)道‘狀元’的做法。”北大在昨日聲明。

　　而清華大學(xué)四川招生組組長(zhǎng)楊華中也表示，“狀元”并不是高校招生的目標(biāo)，清華歷來招生的原則是尋找那些喜歡清華的優(yōu)秀青年。

　　新聞背景

　　去年，北大、清華先后公布了兩校在各省份招收的尖子生錄取情況，因公布的數(shù)據(jù)有諸多“打架”的地方而備受公眾質(zhì)疑———北大說，“六成以上狀元讀北大”，清華則說，“九成理科頭名報(bào)清華”；北大頭一天稱：“理科前十名逾半報(bào)北大”，清華第二天表示：“理科前十名3/4上清華”。此后，當(dāng)事方解釋因“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不一致”。（四川新聞網(wǎng)）