汪正龍教授也多次強調(diào)自己沒有在網(wǎng)上發(fā)過帖，他寫的《關(guān)于文學(xué)院文學(xué)概論國家精品課程申報過程的情況說明》是如何發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上去的，至今是一個謎。

　　但他告訴記者，這份情況說明有兩個版本，其中有細微差別，第一個版本交給了文學(xué)院和學(xué)校，第二個版本只給了趙憲章教授和胡有清教授，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的情況說明，正是第二個版本。

　　而那份他認定是冒他名義寫出的《關(guān)于周憲造假事件的補充說明》，經(jīng)記者與新語絲網(wǎng)站創(chuàng)建人方是民先生（方舟子）聯(lián)系，證實郵箱發(fā)出地址與汪正龍教授留給記者的電子郵箱地址一致。但方是民也告訴記者：“有的軟件允許隨便填發(fā)信地址”，因此，不能排除有人冒用汪正龍郵箱地址發(fā)信的可能。

　　事實上，正因為如此復(fù)雜的背景，才讓幕后推手和背后的江湖看起來神秘莫測。善于利于網(wǎng)絡(luò)無疑是這些幕后推手的重要特點，他們的這些網(wǎng)帖，讓各類信息扭曲發(fā)酵，但目標(biāo)只有一個——周憲教授。

　　真假混雜的帖子掀起大風(fēng)大浪

　　上述接受采訪的南京大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)介紹，學(xué)校之所以拖了一段時間才處理，就是因為網(wǎng)上不斷出現(xiàn)與此事相關(guān)的帖子，學(xué)校在不斷地甄別這些帖子的真假。

　　而其中最大的一個插曲就是有人竊取他人信息網(wǎng)上發(fā)帖。

　　2010年年初，南京大學(xué)研究生(論壇) 院一位院領(lǐng)導(dǎo)突然發(fā)現(xiàn)在南京大學(xué)校園BBS小百合站點上，出現(xiàn)大量以他的名義轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于此事的文章。

　　按照南大網(wǎng)絡(luò)管理要求，要成功注冊小百合BBS，不僅需要實名、身份證號碼，對于學(xué)校干部，還涉及到工資號、工作單位等。

　　這位研究生院的領(lǐng)導(dǎo)隨即向?qū)W校紀(jì)委舉報此事。

　　調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，此事為南京大學(xué)哲學(xué)系方蔚林教授所為。

　　上述接受采訪的校領(lǐng)導(dǎo)稱：“大量不符合事實、中傷他人的內(nèi)容都是此人操作。”

　　事實上，正是這些真假混雜的帖子，在虛擬空間和現(xiàn)實世界掀起大風(fēng)大浪。

　　對于方蔚林參與此事，南京大學(xué)前副校長、文學(xué)院退休教授董健等知情人士認為，這是因為方蔚林自認為在評職稱及學(xué)科建設(shè)上與周憲存在過節(jié)。

　　董健介紹，周憲是文學(xué)院教授，從事美學(xué)研究，方蔚林教授也是從事美學(xué)研究的，但他在哲學(xué)系，哲學(xué)系為了發(fā)展美學(xué)學(xué)科，決定讓周憲當(dāng)學(xué)科帶頭人，這讓方蔚林非常生氣，覺得周憲的手伸得太長了，自己的領(lǐng)地被侵犯了。

　　有知情人士介紹，方蔚林在評教授過程中，第一次沒過，而當(dāng)時周憲是評委之一。

　　但這位知情人士表示，方蔚林在38歲時就評上了南京大學(xué)教授，這已經(jīng)是很不容易的事情。

　　記者撥通方蔚林教授電話，他表示事情不像想象的那個樣子，并一再強調(diào)：“你一定要采訪到我之后才能發(fā)稿”，并答應(yīng)當(dāng)天下午一定會安排時間接受記者采訪。然而，到了下午，記者再次撥打他的手機，已經(jīng)無法呼入，家里電話也始終無人接聽。

　　接下來的數(shù)日，記者又反復(fù)撥打方蔚林教授的電話，但一直未能再聯(lián)系上他。

　　大學(xué)之魂在哪里？