5月7日，教育部網(wǎng)站刊登了教育部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦等7部門對(duì)于今年治理教育收費(fèi)的工作意見，其中明確指出針對(duì)擇校問(wèn)題，嚴(yán)禁將捐資助學(xué)與錄取學(xué)生掛鉤，嚴(yán)禁向?qū)W生收取與入學(xué)掛鉤的任何費(fèi)用。公辦高中擇校生不得超過(guò)30%，有條件的地區(qū)要逐步降低直至全部取消。（5月8日《京華時(shí)報(bào)》）
這無(wú)疑具有進(jìn)步意義，但卻不一定能夠徹底避免一些學(xué)校陽(yáng)奉陰違。取消了上述費(fèi)用，學(xué)校的“合理收入”必然會(huì)有所減少，如果相應(yīng)補(bǔ)貼跟不上趟，免不了會(huì)有些學(xué)校暗箱操作。比如以學(xué)校容量有限為借口，突然減少招生數(shù)量，排斥那些本來(lái)可以就近入學(xué)，卻沒(méi)按潛規(guī)則“出牌”的學(xué)生。尤其是那些城市外來(lái)人員的子女，是否仍能順利上學(xué)，這不得不令人擔(dān)心。
現(xiàn)在不少外來(lái)人員攜兒帶女，這使得義務(wù)教育適齡兒童數(shù)量不斷擴(kuò)大。比如，目前在廣州接受義務(wù)教育的適齡兒童約129萬(wàn)人，其中非本地戶籍生源已超43萬(wàn)人。以往教育機(jī)構(gòu)在錄取這些學(xué)生時(shí)，從中收取捐資助學(xué)費(fèi)用的數(shù)額相當(dāng)龐大。此后這些費(fèi)用在義務(wù)教育階段不能收取，這就意味著地方財(cái)政要拿出大筆資金進(jìn)行貼補(bǔ)。與直接向?qū)W生收取高額“贊助費(fèi)”相比，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼從地方政府那里拿到相應(yīng)補(bǔ)貼資金可沒(méi)那么簡(jiǎn)單直接。在這種情況下，學(xué)校又怎能痛痛快快干干凈凈地招生?
因而，要做到“兩個(gè)嚴(yán)禁”還得細(xì)化，用嚴(yán)格的制度做保證。首先，要核定學(xué)校的在校人數(shù)，不能隨意減少，至少要大致與往年相當(dāng)，最大限度地利用現(xiàn)有教育資源，解決好外來(lái)人員子女就學(xué)的問(wèn)題；其次是財(cái)政核定學(xué)生撥款額應(yīng)定位適宜，不明折暗扣，要按時(shí)按量撥給。另外，還要對(duì)違規(guī)亂收費(fèi)者予以嚴(yán)懲，對(duì)故意減小招生量者給予重罰，以儆效尤。
嚴(yán)格執(zhí)行“兩個(gè)嚴(yán)禁”，不僅要靠學(xué)校，更要靠當(dāng)?shù)卣Ｎㄓ薪㈤L(zhǎng)效機(jī)制，以及令行禁止的問(wèn)責(zé)制度，并堅(jiān)持公開透明，積極接受公眾監(jiān)督，才或可保證意見的貫徹落實(shí)。