關(guān)于陳獨(dú)秀風(fēng)流的話題不是今天才有，早在90多年前陳獨(dú)秀任北京大學(xué)文科學(xué)長(zhǎng)時(shí)，小報(bào)上就說他涉足煙花。早年間北京有個(gè)八大胡同，每日高張艷幟，這里的客人主要來自兩院一堂，即參議院、眾議院和京師大學(xué)堂(北京大學(xué)前身)。當(dāng)時(shí)嫖妓既不犯法也不違紀(jì)，國(guó)家議員、內(nèi)閣閣員、外省督軍及最高學(xué)府的師生，并不以此為恥。那時(shí)的過來人周作人寫道：“涉足于花柳場(chǎng)中，這在舊派的教員是常有的，人家認(rèn)為當(dāng)然的事；可是在新派便不同了……”

　　陳獨(dú)秀恰恰又是新派中最著名的人物，當(dāng)北大校長(zhǎng)蔡元培發(fā)起組織進(jìn)德會(huì)時(shí)，陳獨(dú)秀即加入成為甲種會(huì)員(甲種會(huì)員之三戒為：不嫖不賭不娶妾)，并被選為進(jìn)德會(huì)評(píng)議員，說明他主觀上在約束自己。對(duì)于那些風(fēng)流韻事的傳言，陳獨(dú)秀的朋友胡適的看法最值得重視，他寫道：“我當(dāng)時(shí)所詫怪者，當(dāng)時(shí)小報(bào)所記，道路所傳，都是無稽之談，而學(xué)界領(lǐng)袖乃視為事實(shí)，視為鐵證，豈不可怪……及今思之，豈值一噓？當(dāng)時(shí)外人借私行為攻擊獨(dú)秀，明明是攻擊北大的新思潮的幾個(gè)領(lǐng)袖的一種手段，而先生們亦不能把私行為與公行為分開，適墮奸人術(shù)中了。”

　　早先，陳獨(dú)秀確實(shí)有過一個(gè)情人施芝英，他們只相處過短暫的時(shí)間。陳獨(dú)秀沒有用黨的經(jīng)費(fèi)供養(yǎng)自己的情人，這就屬于胡適所說的“私行為”，用現(xiàn)在的話說是個(gè)人隱私，對(duì)此陳夫人高君曼怎么數(shù)落怨恨之都應(yīng)該，他的朋友和同志規(guī)勸批評(píng)之也在情理之中，但這畢竟不是“公行為”，與當(dāng)今有人用權(quán)力用公家的錢和物(如一套高檔住宅)養(yǎng)二奶是性質(zhì)完全不同的兩碼事。至于陳獨(dú)秀撇下發(fā)妻與妻妹高君曼戀愛，這與魯迅撇下發(fā)妻朱安與許廣平戀愛一樣，都是反抗包辦婚姻之舉。

　　陳獨(dú)秀晚年有個(gè)年輕的女伴潘蘭珍，也被濃墨重彩渲染為風(fēng)流，或是說他“獵艷有術(shù)”。風(fēng)流也好，獵艷也罷，總得有些資本才行，對(duì)一個(gè)年過半百的人來說，這資本不外是權(quán)勢(shì)和財(cái)勢(shì)，此時(shí)的陳獨(dú)秀恰恰都沒有。他孤孤單單一個(gè)人，隱姓埋名，住在上海一處普通的居民區(qū)里，他只有一點(diǎn)版稅稿費(fèi)，還不至于餓肚皮。潘蘭珍是煙草公司的女工，沒有什么文化，他們不過是鄰居，由相熟而同居。這是平平常常一件事，無所謂風(fēng)流不風(fēng)流。他的友人為此事曾指責(zé)過他，陳獨(dú)秀反問：“難道我就不能有個(gè)女伴嗎？”陳獨(dú)秀此言在情在理。一個(gè)50多歲的鰥夫，生活上當(dāng)然需要女性關(guān)懷。潘蘭珍確實(shí)很年輕，但這是兩廂情愿的事，惟其是老夫少婦，陳獨(dú)秀受到他朋友的夫人的辱罵。朋友去賠禮道歉時(shí)，他一則說這次受的侮辱最大，再則說我應(yīng)該受罵。可見他比許多人更誠(chéng)實(shí)些。

　　陳獨(dú)秀1937年從南京國(guó)民黨監(jiān)獄出來后，居無定所，曾攜潘蘭珍在他北大時(shí)的學(xué)生、名教授陳鐘凡家住了半月之久。剛搬來那天，陳鐘凡不知陳獨(dú)秀與潘蘭珍是什么關(guān)系，曾問：“這是先生什么人？”

　　陳獨(dú)秀答：“是我的女朋友。”

　　陳鐘凡寫道：“才知先生近得有女伴，足慰寂寥。”

　　這才是論事知人之見。