相對而言，銀行提前終止理財產品或宣布產品不成立“特權”的風險還是比較小的，投資者主要需要承擔再投資風險，并損失再投資之前的投資收益。
此外，銀行調整理財產品發行規模的“特權”對于投資者影響較小，受到的吐槽也比較少，可謂是最能被接受的“特權”。
霸王條款不止于此
當然，上述“特權”僅僅是記者以“銀行有權”4個字為關鍵詞檢索出來的表述，銀行的霸王條款遠遠不止于此。
此前本報也曾報道過“超最高預期收益歸銀行，投資者無法說不”——大多數理財產品實際年化收益率超過約定最高年化收益率的部分被銀行直接在說明書中設定為各種名目的管理費，所有權百分百歸銀行，而一位理財經理更是對記者“坦言”，“你唯一的選擇是不買，但只要你買，其實各個銀行都是這么規定的，你沒有選擇”。
此外，銀行理財產品也具有信息披露制度。這些信息披露，將會對相關產品的最新進展進行及時的披露和分析，也是投資者了解自身資金投資情況的最好窗口。但對于銀行而言，這些理財產品的公告方式可以有多種選擇，投資者則無從選擇，而一旦中間出現信息了解不及時，風險則由投資者全部承擔。
如某國有大行在理財產品說明書中強調，“理財產品存續期間如發生銀行認為可能影響理財產品正常運作的重大不利事項時，包括但不限于市場發生重大變化、所投資資產質量發生重大變化或者其它可能對理財客戶權益產生重大影響的突發事件時，銀行可視情況選擇以下一種或多種方式告知客戶：銀行網站、相關營業網點發布、電子郵件、電話、以信函形式郵寄、手機短信等?？蛻魬皶r主動查詢理財產品相關信息。如因客戶未主動及時查詢信息，或由于不可抗力、通訊故障、系統故障以及其他非銀行過錯原因造成客戶無法及時了解理財產品信息，因此產生的損失和風險由客戶自行承擔”。
有銀行業內人士指出，銀行預留的多種信息披露方式實際上可以幫助銀行實現“有限披露”；如果銀行的某些事項是必須披露但銀行并不想大范圍宣傳時，可以采取多種方式中覆蓋面最小的方式進行傳播。
還有一項理財產品的霸王條款由于事關投資者收入也經常被吐槽。眾所周知，從理財產品結束運作到投資本金及收益兌現，都會有一段時間差，在這段“空窗期”，銀行強行在合同中約定不計任何利息，而如果恰逢節假日，“空窗期”可能高達3天-5天，對于短期理財產品來說，如果考慮這部分時間因素，甚至可以把產品的預期收益率從神壇拉至人間。