日常生活中,很多人都有從手機(jī)、QQ群里接收到拉票信息的經(jīng)歷,加上一些候選人會(huì)通過造假的方式參選,這會(huì)讓人產(chǎn)生一種游戲的心態(tài),認(rèn)為候選人、獲選人都是這樣投機(jī)取巧產(chǎn)生的。這種非正常渠道選出來(lái)的人放到現(xiàn)實(shí)生活中,還可能與社會(huì)主流價(jià)值觀存在差異,導(dǎo)致群眾不認(rèn)同。要想避免“游戲化”的評(píng)選,就必須設(shè)有一系列規(guī)范的評(píng)選規(guī)則,其中最重要的是加強(qiáng)監(jiān)督

    □本報(bào)記者李光明

    旨在發(fā)掘當(dāng)代青年楷模、展示青年風(fēng)采的安徽省池州市第二屆十大杰出青年評(píng)選活動(dòng),剛剛開始網(wǎng)絡(luò)票選沒幾天,就因30名候選人中多人票數(shù)相同,被質(zhì)疑有刷票之嫌。就連部分候選人也表示,曾接到刷票公司的幫投電話,票數(shù)“雷同”可能是這些公司操作的結(jié)果。

    作為池州市授予青年的最高榮譽(yù),十大杰出青年評(píng)選陷入了誠(chéng)信危機(jī)。

    2月23日是此次評(píng)選活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)投票第三天。當(dāng)日,池州一網(wǎng)友發(fā)帖稱,看了十大杰出青年投票后發(fā)現(xiàn),很多人都是4455票,票數(shù)驚人的相似。為了證明自己的說(shuō)法,這位網(wǎng)友還將6名候選人的得票數(shù)截圖,其中有5人票數(shù)一致,均是4455票。

    出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象會(huì)不會(huì)只是“純屬巧合”?2月24日下午5時(shí)許,記者也登錄了該票選頁(yè)面,發(fā)現(xiàn)30位候選人票數(shù)仍是相當(dāng)接近,最高票為7082票,最低票為5912票。有22人的票數(shù)集中在5912票到5917票之間,而得到5916票的人數(shù)多達(dá)15人。

    據(jù)部分候選人反映,他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)開始之前,曾接到過刷票公司打來(lái)的幫投電話。《法制日?qǐng)?bào)》記者聯(lián)系上了其中一位候選人,了解到在三個(gè)星期前,的確有網(wǎng)絡(luò)刷票公司的一名女性員工給他打過電話,聲稱只要交5000塊錢,包他入選。

    “這個(gè)太虛,相信沒有人會(huì)愿意花錢。”該候選人說(shuō)。

    不過,也有候選人質(zhì)疑,刷票公司可能介入了投票。據(jù)了解,按照票選規(guī)則,每次投票必須選滿10人,多投或者少投都無(wú)法完成投票,且每個(gè)IP地址每天最多可以進(jìn)行3次投票。據(jù)候選人分析,出現(xiàn)大面積雷同票情況,可能是投票公司將其他9票,平均刷給票數(shù)相對(duì)較低者。

    這種操作有沒有可能性?一家網(wǎng)絡(luò)刷票公司工作人員看過票選網(wǎng)址后告訴記者,刷票可以固定一個(gè)必選人,其他隨機(jī)分配,出現(xiàn)票數(shù)相近的現(xiàn)象比較正常。用他們?cè)谌珖?guó)各地的IP地址,在2到3個(gè)小時(shí)內(nèi)就可以正常投近5000票,不會(huì)被查出來(lái)。

    記者了解到,此次評(píng)選活動(dòng)是由池州市委組織部、市委宣傳部、市人社局等多家單位聯(lián)合主辦。活動(dòng)分為人選推薦、候選人確定、候選人公示、投票評(píng)選四個(gè)階段進(jìn)行。投票截止后,評(píng)選活動(dòng)組委會(huì)將召開評(píng)委會(huì)對(duì)候選人進(jìn)行投票評(píng)選,綜合社會(huì)投票情況最終評(píng)選產(chǎn)生第二屆“池州市杰出青年”10名、“池州市優(yōu)秀青年”20名。

    目前,組委會(huì)已對(duì)多名候選人在一些時(shí)間段票數(shù)雷同情況開展調(diào)查。記者在票選網(wǎng)頁(yè)公告欄看到,組委會(huì)辦公室對(duì)投票活動(dòng)實(shí)施全程監(jiān)督,嚴(yán)禁各類惡意刷票行為。如有候選人惡意刷票,一經(jīng)查實(shí),將取消其候選人資格。

    此次票選活動(dòng)暴露出規(guī)則設(shè)計(jì)上的漏洞。安徽大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授王云飛告訴記者,像規(guī)定公眾必須一次投滿10人,就毫無(wú)依據(jù)可言。公眾可能就想選一個(gè)人,也只對(duì)這一個(gè)人熟悉,但為了投票,硬要湊人數(shù),對(duì)于其他候選人是非常不公平的。而且就大范圍投票而言,很多人對(duì)候選人并不熟悉,不如面向一定區(qū)域、一定范圍的投票來(lái)得客觀。

    “網(wǎng)絡(luò)票選存在很多陷阱和風(fēng)險(xiǎn),放在評(píng)選活動(dòng)后面的環(huán)節(jié)也不太適合。應(yīng)該考慮把這一環(huán)節(jié)前置,作為評(píng)選的一個(gè)參考。”有著豐富評(píng)選活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的安徽省社會(huì)學(xué)家王開玉說(shuō)。

    王云飛認(rèn)為,對(duì)于此類評(píng)選活動(dòng)樹典型、立標(biāo)桿,倡導(dǎo)社會(huì)風(fēng)尚的初衷,應(yīng)當(dāng)予以肯定。但是,在評(píng)選監(jiān)管環(huán)境存在很多問題的情況下,效果往往適得其反。日常生活中,很多人都有從手機(jī)、QQ群里接收到拉票信息的經(jīng)歷,加上一些候選人會(huì)通過造假的方式參選,這會(huì)讓人產(chǎn)生一種游戲的心態(tài),認(rèn)為候選人、獲選人都是這樣投機(jī)取巧產(chǎn)生的。這種非正常渠道選出來(lái)的人放到現(xiàn)實(shí)生活中,還可能與社會(huì)主流價(jià)值觀存在差異,導(dǎo)致群眾不認(rèn)同。

    王云飛認(rèn)為,要想避免“游戲化”的評(píng)選,就必須設(shè)有一系列規(guī)范的評(píng)選規(guī)則,其中最重要的是加強(qiáng)監(jiān)督,如引進(jìn)類似公民觀察團(tuán)的第三方社會(huì)組織,參與到評(píng)選過程中。若是發(fā)現(xiàn)有人在評(píng)選中有違規(guī)行為,立即取消其資格,并進(jìn)行公開公示,加強(qiáng)對(duì)失信者的懲戒。

    “評(píng)選活動(dòng)要建立完整的指標(biāo)體系,打分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該予以量化。”王開玉補(bǔ)充說(shuō),所有環(huán)節(jié)的打分都應(yīng)該公開透明,按照量化標(biāo)準(zhǔn)均可計(jì)算,從而讓群眾真正參與到監(jiān)督中來(lái)。