5

■劉正山 著    ■山西人民出版社

戀愛中的沉沒成本：該分就分

　　一位遠方的朋友來電話哭訴：當年為了創業，她錯過了戀愛的季節，現在年過30，卻沒有愛情的充實，她覺得孤單郁悶。

　　故事的背景是這樣的：她大學畢業時，拒絕了一位青梅竹馬男士的求婚，去一個陌生城市開始江湖生涯。幾年后，她回到家鄉創辦公司，自己做了老板。在她離開不久，那位男士結婚了。但是不久，他夫人不幸病逝。他遭受沉重打擊，到另一城市攻讀博士學位。她以前的同學于是希望他們能走到一起。她認為自己年齡偏大，人生最美好的階段已經過去。她打算去男士所在城市，找他談婚事。我問她，你對他是否有“愛”的感覺，她回答說沒有。

　　我勸她說，第一，所有的選擇都有代價。20多歲的時候，你選擇了事業，以青春美貌為機會成本。而今，你收獲了事業。

　　第二，以女孩子的年輕美貌作為首要條件考慮的男人，未必真心愛你，未必能同你白頭到老。道理很簡單，年輕美貌是非耐用消費品，就如草莓那樣，消費的時間短暫，上午不消費掉，到下午可能就變質了。年輕美貌也是這樣的短暫。當你具備姣好容顏的時候，他愛你，但你老去的時候，他還會那么愛你么？如果草率結婚，很可能“享受”婚后的“痛苦”。

　　第三，如果那位男士真心愛你，為什么在你們分別不久就結婚了？這說明，他對你的感情很難持久，經不住時間考驗。而且，他有失去另一半的陰影，這也是你所強調的，難道你要同他一起承受？對一個“沒有愛情成分” 的人，你值得強迫自己去愛他？同自己不愛的人結婚，這樣的婚姻會幸福嗎？我沒有信心。

　　第四，按照經濟學的基本假設，人都是在約束條件下進行最大化選擇。你交往的圈子廣，你的選擇集其實在日益擴大。在擴大了的選擇空間里，你可選擇的人更多。通過比較分析，你可以找到更加合適的男友，所取得的收益要比在原來的選擇空間里能夠取得的收益大。

　　第五，周圍朋友的意見，只可以作為參考。在信息不對稱的前提下，他們提出建議的時候，很難把你的比較優勢、你的真實需求等因素合理納入成本-收益分析之中，再加上他們并不承擔你的決策的結果，這些建議難免存在偏差。

　　聽了這番話，我那位朋友破涕為笑。但是，她還是覺得心里難受，畢竟，美麗的花樣年華流逝了，再也回不來了。這的確讓人遺憾。但是，你怎能忘記經濟學中“沉沒成本”？如果你是理性的，那就不該在做決策時考慮沉沒成本。比如買演唱會門票的例子，會有兩種可能結果：付錢后發覺演唱會不好，但忍受著看完；付錢后發覺演唱會不好，退場去做其他的事情。

　　這兩種情況下，你都已經付錢，所以應該不考慮這件事情。如果你后悔買票了，那么你當前的決定應該是基于你是否想繼續看這場演唱會，而不是你為它付了多少錢。此時的決定不應該考慮到買票的事，而應該以看免費演唱會的心態來作判斷。

　　愛情也是這樣。一個人選擇愛人，不能老是想著以前曾經有過多好的機會，而應該考慮在現實情況下，怎么樣才能找到最滿意的愛人。如果你堅持考慮已經沉沒的成本，讓其影響你現在的決策，你可能會越賠越大。

　　說到這里，那位朋友表示豁然開朗，我長吁一口氣。