一家地產(chǎn)公司被披露向中國建設(shè)銀行青海省分行原行長郭繼莊送房子。
4月1日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一份判決書顯示，陜西科達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、該公司原法定代表人鄭吉奎因向郭繼莊行賄一套價(jià)值232萬余元的房子，被青海西寧市城中區(qū)人民法院一審認(rèn)定犯單位行賄罪，分別判處罰金100萬元及有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
公開履歷顯示，郭繼莊曾于1999年至2006年出任中國建設(shè)銀行西安審計(jì)分部主任。后于2006年8月任建行青海省分行黨委副書記、副行長；7個(gè)月后，他升任建行青海省分行黨委書記、行長。2015年9月，62歲的郭繼莊退休。
澎湃新聞此前報(bào)道，郭繼莊被指控受賄折合人民幣3773萬余元，西寧市三家法院先后公布青海4家公司行賄郭繼莊共計(jì)折合人民幣2200余萬元，4家公司的法定代表人均犯單位行賄罪，被判緩刑。
一個(gè)招呼獲貸3000萬，十余年后送一套房子
生于1953年的郭繼莊，在中國建設(shè)銀行工作了38年直至2015年退休。在退休近5年后，2020年6月，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，郭繼莊被中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐中國建設(shè)銀行紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查和青海省監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。
2020年6月2日至14日，駐建行紀(jì)檢監(jiān)察組成立核查組赴青海省分行，對(duì)反映郭繼莊有關(guān)問題進(jìn)行初步核實(shí)，發(fā)現(xiàn)郭繼莊涉嫌違反廉潔紀(jì)律并涉嫌收受信貸客戶房產(chǎn)，同年6月23日對(duì)郭涉嫌違紀(jì)問題立案。隨后，相關(guān)涉嫌向郭繼莊行賄的企業(yè)、企業(yè)法定代表人被青海省監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施。
判決書顯示，2020年10月28日，青海省監(jiān)察委員會(huì)決定對(duì)鄭吉奎涉嫌單位行賄一案立案調(diào)查。
據(jù)西寧市城中區(qū)法院認(rèn)定，2001年，陜西科達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)西安市東方花園地產(chǎn)項(xiàng)目時(shí)遇到資金困難，遂向建設(shè)銀行西安市分行新城支行申報(bào)貸款，該公司法定代表人鄭吉奎因與時(shí)任新城支行行長的陳某不熟，為使銀行貸款盡快獲批，即請(qǐng)托時(shí)任建設(shè)銀行西安審計(jì)分部主任郭繼莊幫忙。后經(jīng)郭繼莊打招呼，陳某在陜西科達(dá)公司東方花園貸款項(xiàng)目報(bào)批手續(xù)不全的情況下，放寬條件，提前受理并上報(bào)審批，使陜西科達(dá)公司順利獲得3000萬元貸款。
2013年6月，鄭吉奎為感謝郭繼莊在貸款審批上提供的幫助，將陜西科達(dá)公司開發(fā)的位于西安市小寨西路98號(hào)皇家公館小區(qū)一套房屋送給郭繼莊。同年郭繼莊對(duì)該房屋進(jìn)行裝修，2014年裝修完畢后陸續(xù)將個(gè)人物品搬到該房屋并于2015年入住。2017年，建設(shè)銀行總行在巡視調(diào)查郭繼莊相關(guān)問題時(shí)，郭繼莊擔(dān)心此事敗露，即以女兒的名義與陜西科達(dá)公司簽訂商品房買賣合同，同年7月通過其理財(cái)師薛某給陜西科達(dá)公司轉(zhuǎn)款158.84萬元。經(jīng)鑒定：該套房屋價(jià)格為232.9474萬元。
據(jù)郭繼莊稱，在其替鄭吉奎打完招呼后，3000萬元的貸款就順利批下來了，之后其和鄭吉奎關(guān)系就越近了。2013年，由于建行陜西省分行給他分的房子要收回去，他在西安和鄭吉奎吃飯時(shí)，對(duì)鄭吉奎說原來的房子要收回去，這樣的話在西安就沒有房子住了。鄭吉奎說他在西安開發(fā)的皇家公館還有幾套房子，其中一套在28層的房子面積挺大，可以給他，他就答應(yīng)了，過了一段時(shí)間他去看了這套房子，很滿意，就問鄭吉奎房子錢怎么算，對(duì)方說“房子你住吧，不要錢”，他客氣了一下，就說“不要錢，怎么行，回頭再說吧”。隨后，鄭吉奎把這套房子的鑰匙給了他，同年，他就開始裝修該房屋，2015年起正式開始居住。
法院：未變更權(quán)屬登記不影響構(gòu)成受賄
判決書顯示，被告單位陜西科達(dá)公司的訴訟代表人付正道、被告人鄭吉奎在庭審中對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均不持異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
不過，被告單位及被告人的辯護(hù)人提出，涉案貸款項(xiàng)目系正常信貸項(xiàng)目，符合放貸條件，公訴機(jī)關(guān)指控被告單位謀取非法利益的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，而涉案房屋的問題認(rèn)定不清，該房屋未過戶，所有權(quán)仍為陜西科達(dá)公司，鄭吉奎系以該房屋的居住權(quán)行賄。
針對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，鄭吉奎的供述與郭繼莊等人的證言相互印證，證實(shí)鄭吉奎為感謝郭繼莊在貸款事宜方面提供的幫助，將該套房屋送于郭繼莊。2013年鄭吉奎向郭繼莊行賄該套房屋后，同年郭繼莊即開始裝修并于2015年入住，該房屋雖未過戶，但事實(shí)上該房屋已于2013年為郭繼莊實(shí)際控制并使用。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條之規(guī)定，即關(guān)于辦理受賄物品未辦理權(quán)屬變更問題的意見：國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定。因而，鄭吉奎送給郭繼莊的該房屋雖未變更權(quán)屬登記，不影響受賄的認(rèn)定。
法院認(rèn)為，被告單位陜西科達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員房屋一套，價(jià)值人民幣232.9474萬，情節(jié)嚴(yán)重，該公司的行為已構(gòu)成單位行賄罪，應(yīng)予懲處；被告人鄭吉奎系該公司法定代表人，且具體實(shí)施了行賄行為，是單位行賄的直接責(zé)任人員，亦構(gòu)成單位行賄罪，應(yīng)予以懲處。
2022年2月18日，西寧市城中區(qū)法院作出一審判決：被告單位陜西科達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣100萬元；被告人鄭吉奎犯單位行賄罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
澎湃新聞?dòng)浾?莊岸