5月27日晚間，ST宏盛[-4.98% 資金 研報](600817.SH)發(fā)布公告對山西天然氣重組停止一事進(jìn)行了說明。在公告中ST宏盛稱，在重組預(yù)案披露后，公司對于山西天然氣方面的相關(guān)工作具體進(jìn)度“一概不知”，對方只是告知公司關(guān)于重組的審計、評估以及盈利預(yù)測等各項工作正在進(jìn)行，故公司“無法參與也未見到其提供的任何成果資料”。與此同時，與本次重組相關(guān)的中介機(jī)構(gòu)協(xié)議至今也未簽署，ST宏盛表示其曾多次前往山西天然氣向其提出合作建議，但對方均未予以采納，導(dǎo)致公司在重組過程中應(yīng)對山西天然氣的系列工作一直處于停滯狀態(tài)，使得公司在重組推進(jìn)的時間要求上存在巨大的風(fēng)險。在此背景下，經(jīng)多次協(xié)調(diào)溝通，為保證各方利益不受侵害，經(jīng)友好協(xié)商，各方一致同意終止本次重大資產(chǎn)重組。

　　不過，這樣的解釋明顯不能夠讓人滿意，記者多次撥打公司實際控制人郭永明電話一直未有人接聽。同時，山西天然氣方面又是作何反應(yīng)呢？

　　記者反復(fù)撥打山西天然氣公司電話，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)接，最后一位宣傳部的工作人員表示并未聽說過與宏盛合作事宜。與此同時，一位內(nèi)部人士則表示：“對宏盛的事情并不清楚，不過我們今年的重點任務(wù)就是上市，也為此改制了股份制。

　　一位上海私募人士對此表示：“在戰(zhàn)投張金成提前拋售就可以看出端倪了，那時候就有談判不穩(wěn)的跡象，而宏盛卻還在其之前的公告里面一直表示重組進(jìn)展順利，與昨天的公告截然相反，內(nèi)部人士又由于獲得一手信息而提前出逃，這完全已經(jīng)違規(guī)了。

　　定增價格“談不攏”

　　27日晚間，ST宏盛表示：“在重組預(yù)案披露后，對山西天然氣方面的相關(guān)工作具體進(jìn)度一概不知。

　　從上市公司方面的公告內(nèi)容及口吻似乎顯示出，其一直在推進(jìn)重組并提出各種“合作建議”但遭對方拒絕，對重組不知情也無法參與。但山西天然氣的回應(yīng)卻表示，他們今年的重點“就是上市”，理論上沒理由如此不配合。

　　而記者瀏覽ST宏盛之前的相關(guān)公告卻顯示，ST宏盛還曾表示其與山西天然氣的相關(guān)審計、評估以及盈利預(yù)測工作“在按照計劃有序進(jìn)行”

　　上述私募人士表示：“這(公告內(nèi)容)不是截然相反是什么？如果你之前不知道又怎么能說在按照計劃有序進(jìn)行？這不是加大大家對重組成功的預(yù)期么？之前據(jù)稱宏盛方面是想要對定增價進(jìn)行調(diào)高，而天然氣則對此不贊同，雙方也就還要繼續(xù)談。張金成的出逃就成為了整個事件的引火索。

　　資料顯示，在2012年的重組方案中，當(dāng)時的定增價為6.86元/股，向交易方發(fā)行不超過4.48億股。而在2013年2月8日ST宏盛重新開盤之后，其股價卻一路飆升，曾一度達(dá)到17.35元，停牌前股價為16.01元。

　　“如果按照6.86元進(jìn)行定增發(fā)行，不止是九折了吧。而且張金成又在這樣的高位套現(xiàn)，(矛盾)更是激化了。”上述私募人士表示。

　　而ST宏盛則在公告中表示：“公司針對合作各方在合作過程中產(chǎn)生的質(zhì)疑和問題，均本著友好合作的本意進(jìn)行充分的溝通和交流。自認(rèn)為在推進(jìn)重大資產(chǎn)重組合作中所做的努力及采取的措施是勤勉盡責(zé)的。

　　數(shù)只基金被困

　　更覺郁悶的是一季度突擊ST宏盛的基金們。

　　資料顯示，在2013年一季度，有六只基金和一只券商自營盤突擊進(jìn)入ST宏盛，包括中歐新趨勢基金300.1萬股，東方證券278.81萬股，易方達(dá)科訊[-0.77%][-1.23%]基金275.78萬股，信誠精萃成長[-1.25%][1.60%]基金214.62萬股，匯添富民營活力[-0.86%][-1.21%]基金150.26萬股，浙商聚潮產(chǎn)業(yè)成長[-1.12%][0.51%]基金132.9萬股，浙商巨潮新思維基金70.02萬股。

　　而浙商基金則從5月開始對ST宏盛按照指數(shù)收益法進(jìn)行調(diào)整，已經(jīng)連續(xù)兩次下調(diào)對其估值，5月16日估值為12.5元，5月23日估值為10.08元。而在此前4月22日ST宏盛停牌價為16.01元，按此換算，浙商基金認(rèn)為ST宏盛復(fù)牌后將遭遇至少四跌停。