（中新網(wǎng)）8月3日，社會(huì)科學(xué)院發(fā)布2011年城市藍(lán)皮書，稱中國(guó)城市合理貧困線在人均年收入7500—8500元之間，城鎮(zhèn)貧困人口數(shù)約為5000萬(wàn)人，城市中等收入者已達(dá)2.3億人，占城市人口的37%左右。住建部專家表示，中國(guó)城市中只有7%—8%的人是貧困人口，是一個(gè)保守估計(jì)。(8月4日《京華時(shí)報(bào)》)

　　這個(gè)數(shù)字不但嚇人，而且雷人。城市近4成人躋身中產(chǎn)行列，周圍的朋友聽了都嚇了一跳，不但沒有感覺，第一印象就是被“中產(chǎn)”了。

　　親，今天你被“中產(chǎn)”了嗎？

　　城市藍(lán)皮書是本“好書”，它讓我等增添信心、提升尊嚴(yán)：無論是從經(jīng)濟(jì)收入、生活水平、消費(fèi)能力來講，還是從占有社會(huì)資源來說，我都可以自豪地說：“我中產(chǎn)了！”“至于你信不信，我反正是信了。”并且，“這不是奇跡。”總有人提起“書中自有黃金屋”，沒成想，一未留意，自己就住進(jìn)“黃金屋”，掛上“中產(chǎn)牌”，看來，這本城市藍(lán)皮書可謂“價(jià)值連城”，值得收藏。老鄉(xiāng)們，“買書”就是“買彩票”，我中產(chǎn)了，我高興；我“中獎(jiǎng)”了，我高興。

　　“被時(shí)代”，多出“被脫貧”“被中產(chǎn)”不足為奇。一部分群體“被脫貧”，就會(huì)有另一部分群體“被中產(chǎn)”，這是一個(gè)漸進(jìn)的必然。“被脫貧”或“被中產(chǎn)”都是被時(shí)代的權(quán)利貧困，或者說是權(quán)利差距。貧窮，有個(gè)人主觀因素，更有政策客觀因素。收入不公導(dǎo)致貧富差距。浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授蘇振華認(rèn)為，居民收入差距是由民眾的權(quán)利差異造成的。權(quán)利一旦“貧困”，收入必然“疲軟”。一部分群體擁有著“超國(guó)民權(quán)利”，仍在不停地“加油”；另一部分群體已權(quán)利“貧困”，但仍在“被脫貧”。

　　中產(chǎn)“很豐滿”，生活“很骨感”。有關(guān)人士分析當(dāng)前大多數(shù)中國(guó)式中產(chǎn)的心理特征——“雖然擁有自己的房產(chǎn)，但卻因此背上沉重的還貸包袱，生活質(zhì)量大幅下降，不敢輕易更換工作，不敢娛樂、旅游，擔(dān)心生病、失業(yè)，更沒時(shí)間好好享受生活，身體有了著落，心卻失去了安全感。”還有人士這樣比較：中產(chǎn)應(yīng)該是認(rèn)為歌劇、詩(shī)歌、畫展的藝術(shù)享受比澳洲龍蝦重要，強(qiáng)烈認(rèn)同“中國(guó)夢(mèng)”，但也會(huì)為無法實(shí)現(xiàn)這個(gè)夢(mèng)而焦慮。“他們應(yīng)當(dāng)有時(shí)間教育自己的孩子，有金錢可以捐贈(zèng)給自己所支持的慈善項(xiàng)目，有理想能夠與家人周游世界。”

　　我到底是“躋身中產(chǎn)”，還是“瘦身中產(chǎn)”？我犯糊涂。有資料顯示：美國(guó)中產(chǎn)年收入標(biāo)準(zhǔn)3—20萬(wàn)美元，占全國(guó)總?cè)丝诳倲?shù)的80%左右；巴西中產(chǎn)年收入標(biāo)準(zhǔn)為7032—30360美元，占全國(guó)人口比例的49.22%；俄羅斯中產(chǎn)收入標(biāo)準(zhǔn)為工資是最低工資的6倍，即月薪超過332美元，占全國(guó)人口比例為20—25%；印度中產(chǎn)年收入標(biāo)準(zhǔn)為4280—21400美元，占全國(guó)人口比例是30%。如果對(duì)照這些標(biāo)準(zhǔn)，即便勤奮工作、努力寫稿，也難以“躋身中產(chǎn)”，倒是“瘦身”到中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，一下子就“邁進(jìn)”