隨著其參股的飾面材料供應商江蘇佳飾家新材料集團股份有限公司完成上市輔導，家居建材上市公司兔寶寶的產業資本布局再度成為市場焦點。然而，兔寶寶所扮演的“股東兼核心客戶”這一雙重角色，為其參股企業的IPO之路平添了不確定性，其商業合作模式也將面臨監管機構更為嚴格的審視。
監管審視下的關聯交易之惑
根據證券監管規則，擬上市企業的關聯交易始終是審核過程中的核心關切，其審查重點在于交易的商業必要性、程序規范性與定價公允性。兔寶寶作為佳飾家的戰略股東，同時又是其核心原材料的重要采購方，這種“資本綁定+業務往來”的模式，天然使其交易帶有關聯屬性。盡管兔寶寶方面表示其持股比例未達到相關關聯方的典型認定標準，但監管實踐通常遵循“實質重于形式”的原則。這意味著，任何可能導致利益傾斜的關系，都可能被納入嚴格核查的范圍。
對于佳飾家而言，其IPO審核無法回避的關鍵問題在于，如何向監管機構和市場證明，與股東兔寶寶之間持續且穩定的交易是基于獨立公平的商業邏輯，而非存在潛在的利益輸送。特別是在定價公允性方面，發行人需要提供充分、可驗證的證據，以說明交易價格符合市場獨立第三方的標準。此前的資本市場案例顯示，若無法清晰論證此類關聯交易的公允性與合理性，企業的上市進程可能受到實質性影響。
產業協同與獨立性的平衡之困
從商業戰略視角觀察，兔寶寶對佳飾家等上游供應商的投資，體現了其鞏固核心供應鏈、構建產業生態的戰略意圖。通過股權紐帶綁定優質供應商，被認為有助于保障原材料供應的穩定性與品質，并強化雙方的研發協同，從而提升整體競爭力。兔寶寶參股的另一家供應商成功上市并帶來投資回報的先例，也似乎印證了這一模式的價值。
然而，這種深度綁定的“雙刃劍”效應在IPO語境下被放大。一方面，緊密的合作關系是商業合理性的佐證；另一方面，過高的交易依賴或難以厘清的定價機制，也可能引發對其業務獨立性和持續盈利能力的質疑。對于佳飾家，如何在招股說明書中清晰界定與兔寶寶的業務邊界，證明自身具備獨立面向市場獲取訂單的能力，而并非主要依賴股東輸血，將是其能否通過審核的關鍵考驗。
最終，兔寶寶此次參股企業沖刺IPO所引發的關注，折射出的是資本市場一個經典命題：在鼓勵產業整合與協同發展的同時，如何確保上市公司業務的獨立性與交易的公允性，以維護市場的公平與透明。佳飾家的上市之旅，將成為觀察監管如何權衡與把握這一平衡的鮮活樣本。