但這僅僅是原因之一。這位導(dǎo)演透露，舞美大打多媒體、高科技的旗號，實際上創(chuàng)作成分很少，技術(shù)標準也很少。晚會的布景搭景、服裝、道具等舞美部分成為內(nèi)行人的生財之道，這已成為業(yè)內(nèi)公認的潛規(guī)則。

　　據(jù)了解，一臺晚會的組織基本構(gòu)成是：創(chuàng)作組，制作組，演出組，宣傳組。正常演出投資情況下，不同演出有不同分配模式，但基本上是三等分：主創(chuàng)費用占30%，各種演員花銷占30%，舞美占30%。但是，實際演出中舞美經(jīng)常超支，很多支出成了“返點”的費用。據(jù)知情人士透露，一些一次性的文藝活動，尤其是政府投資的超大型文藝活動，規(guī)模越大，水分越多。

　　“舞臺搭建是最容易有貓膩的地方，每一個道具多報100元，1000人的晚會就能‘結(jié)余’10萬元。”一位舞美師透露。

　　郭瓦加毛吉舉了一個例子，觀眾席上的熒光棒，從市場上批發(fā)也就1元一根，而劇組內(nèi)卻報到2元、3元甚至5元一根，這差額就落到了中間人手中。

　　還有業(yè)內(nèi)人士介紹，多媒體技術(shù)的市場價能要到每秒1800元，5分多鐘的多媒體放映就得花約50萬元，這部分也有巨大的泡沫。

　　郭瓦加毛吉說，很少有人會關(guān)注到熒光棒這種細節(jié)，但事實上，恰是這樣的小細節(jié)成了浪費的重災(zāi)區(qū)，讓一部分人得以自肥。“各類晚會著實養(yǎng)肥了一批晚會導(dǎo)演和創(chuàng)作團隊。”一位知情人士透露。

　　解

　　監(jiān)督：成立預(yù)評機構(gòu)制定合理預(yù)算

　　速效：一律禁止政府埋單文藝晚會

　　專家認為，剎住舞臺奢靡之風(fēng)，既需要藝術(shù)家、管理者、制作者的自律自覺，也需要從體制機制入手，讓每一項投資都有監(jiān)管，每一個項目都有審計，“盡快對舞美和舞臺進行必要監(jiān)督，成為當(dāng)務(wù)之急。”

　　北京師范大學(xué)舞蹈系主任肖向榮建議設(shè)置舞臺專業(yè)委員會，委員會作為第三方預(yù)評機構(gòu)，根據(jù)晚會的人文、環(huán)境、運作等對晚會進行綜合評估，給主辦方提供合理的預(yù)算和方案，推薦適合人選，提供質(zhì)量保證，進行有效監(jiān)督。肖向榮還指出，地方政府應(yīng)少一些行政干預(yù)，過多的行政干涉會妨礙主創(chuàng)人員的藝術(shù)積極性，如果主管部門管得太多、太細，指標定得太具體，反而不利于創(chuàng)作。這就需要完善商業(yè)機制，建立健康的市場體系。

　　也有專家指出，相對于國外，國內(nèi)舞臺演出的商業(yè)機制尚未建立，比如《媽媽咪呀》、《貓》、《安魂曲》等享譽全球的外國劇目，都采取商業(yè)化運作，充分考慮性價比問題。這些劇目舞美設(shè)計自由、簡約、開放，但卻憑借著原創(chuàng)內(nèi)容和表演，在國內(nèi)外獲得巨大成功。

　　任衛(wèi)新說，杜絕演出的舞美浪費，要從源頭抓起，造成這個問題的深層原因還在體制上。一些晚會由政府埋單或撥款，花的不是自己的錢，當(dāng)然不心疼。

　　郭瓦加毛吉在今年政協(xié)會議的提案中建議，應(yīng)從政策和制度上加以規(guī)范約束，精簡晚會數(shù)量，控制晚會規(guī)模和預(yù)算，嚴格申請報批，并且建議有關(guān)部門制定可操作的審批標準和系統(tǒng)的管理、監(jiān)督和問責(zé)機制，“這樣既能保證文藝晚會正常舉辦，又能遏制住攀比浪費的情況出現(xiàn)。”郭瓦加毛吉說，最奏效的做法，還是要出臺政策，不準辦由政府埋單的文藝晚會。(人民日報)