楊麗萍在回應(yīng)中反問：“你們?cè)趺粗牢覜]有得到授權(quán)，你們?cè)趺粗罆?huì)產(chǎn)生法律問題？”對(duì)此，孫律師認(rèn)為：“法律上需要用證據(jù)來說話，一般在審理侵權(quán)案時(shí)，如果購買過版權(quán)，需要出示憑證、證據(jù)，不然就等于沒有授權(quán)。”
網(wǎng)友評(píng)論：沒文化真可怕
楊麗萍的回應(yīng)再度引起了網(wǎng)友的議論，有網(wǎng)友留言：“把公共版權(quán)古典音樂和有版權(quán)的電影配樂混為一談，把自己的商業(yè)演出行為和網(wǎng)友的個(gè)人非商業(yè)行為混為一談，透露出來的，是完全沒有版權(quán)概念。不管是真不知道還是假裝不知道，都是一句話：沒文化真可怕。”
編后語：為什么要質(zhì)疑楊麗萍
作為全球知名的舞蹈家，楊麗萍用幾十年的努力創(chuàng)造了無數(shù)奇跡，她的傳奇人生也影響了無數(shù)人。此次《孔雀》巡演作為楊麗萍舞蹈生涯的告別巡演，對(duì)于眾多熱愛楊 麗萍舞蹈的觀眾來說是一件十分值得期待的事，也是中國舞蹈界的一大盛世，然而在巡演中出現(xiàn)類似對(duì)于海外音樂著作的侵權(quán)行為，和隨后她個(gè)人做出的回應(yīng)態(tài)度， 對(duì)于任何喜愛她的人來說都是一種傷害，如果事實(shí)正如網(wǎng)友質(zhì)疑所說，那么對(duì)于楊麗萍即將結(jié)束的職業(yè)生涯，也將是一大污點(diǎn)。（雅虎）