土超規(guī)定每支球隊(duì)至少保持6名本土球員
土耳其是個(gè)可供參考的例子，他們實(shí)行類似的政策有幾年了（強(qiáng)度上還不如“戴克草案”）。土超規(guī)定，每支球隊(duì)在場(chǎng)上至少要保持6名本土球員。土耳其國(guó)腳和邊緣國(guó)腳的身價(jià)因此洛陽(yáng)紙貴，而那些財(cái)力雄厚的豪門俱樂(lè)部壟斷了國(guó)腳資源。本賽季截至目前，土超的本土球員進(jìn)球比例高達(dá)53.7%，但土耳其國(guó)家隊(duì)的成績(jī)卻每況愈下。
最近一期的FIFA排名中，土耳其已經(jīng)滑落到第56名，還不如佛得角（第38名）、北愛(ài)爾蘭（第43名）、幾內(nèi)亞（第44名）和加蓬（第54名）。僅僅10年前，他們還排在世界第5；而現(xiàn)在，輸給愛(ài)爾蘭、踢平拉脫維亞后，他們連進(jìn)入2016年歐錦賽決賽圈都是問(wèn)題。他們國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的規(guī)定顯然成事不足。土耳其足協(xié)似乎意識(shí)到了問(wèn)題所在，下賽季相關(guān)政策將有所松綁。
并非歧視土超，但英超的經(jīng)濟(jì)水平和得到的支持力度顯然更大，完全應(yīng)該給年輕人的成長(zhǎng)提供一個(gè)更優(yōu)質(zhì)的平臺(tái)，但他們現(xiàn)在卻偏要邯鄲學(xué)步，結(jié)果很可能是前車已覆而后車蹈之。
再深究一步，眾所周知，歐盟設(shè)立的初衷就是為國(guó)家間人、財(cái)、物自由流動(dòng)創(chuàng)造條件，歐盟球員流入英超并不會(huì)因此受太大影響。“戴克草案”既不敢跟歐盟公然唱反調(diào)，那么，首當(dāng)其沖的只能是非歐盟球員。他們獲得勞工證的條件將更為嚴(yán)苛。那些被認(rèn)為可以顯著提升聯(lián)賽質(zhì)量的頂級(jí)球星依然可以申請(qǐng)勞工證，而英超也依然需要把他們展示給全球觀眾，以保證自己日后能再做成轉(zhuǎn)播合同售價(jià)數(shù)十億英鎊的大買賣。
