針對(duì)藝術(shù)品拍賣中哄抬價(jià)格遭遇取證難問(wèn)題，昨日，北京市房山區(qū)法院提出法律建議稱，買家在拍賣過(guò)程中對(duì)存在疑似哄抬價(jià)格行為產(chǎn)生懷疑后，法院僅通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)拍賣會(huì)錄像而無(wú)其他有效證據(jù)佐證下難以支持維權(quán)請(qǐng)求。消費(fèi)者可以去高院系統(tǒng)通過(guò)審批或合作的鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)處申請(qǐng)對(duì)拍品進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，若鑒定結(jié)果認(rèn)為價(jià)格不符合市場(chǎng)情況存在哄抬價(jià)格嫌疑，買家在法院審理過(guò)程中將會(huì)取得一定優(yōu)勢(shì)，更有效地維權(quán)。
房山法院長(zhǎng)陽(yáng)法庭法官易鎂金介紹，近年北京部分法院接受過(guò)不少拍賣過(guò)程中存在委托人或拍賣公司惡意哄抬價(jià)格行為的相關(guān)案件，但最終這類案件中的買方訴求一般都難以得到法院支持。包括此前北京歌德拍賣公司被訴現(xiàn)場(chǎng)雇“托”惡意托舉拍賣價(jià)格等現(xiàn)象，但最終維權(quán)結(jié)果都并不令買方滿意。
對(duì)此易鎂金表示，目前法律法規(guī)中并沒(méi)有對(duì)此類案件的具體審理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，法院只能通過(guò)拍賣現(xiàn)場(chǎng)錄像以及尋找高院系統(tǒng)中有資質(zhì)的評(píng)估、鑒定機(jī)構(gòu)或者行業(yè)主管單位、行業(yè)協(xié)會(huì)做咨詢，看成交價(jià)格是否合理，不過(guò)，這種審查也只是形式上的審查，如果買家無(wú)法證明拍賣公司或委托方在拍賣過(guò)程中存在太多瑕疵，法官在自由裁量中一般很難支持買家的維權(quán)要求。因此，消費(fèi)者若在拍賣中發(fā)現(xiàn)拍賣公司有舞弊或哄抬價(jià)格等行為，可以尋求高院系統(tǒng)認(rèn)可的鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)果，以支持自己的訴求。（北京商報(bào)）