2003年，于錦江在長(zhǎng)春與齊家一位長(zhǎng)輩坐到了一張席面上。他聽對(duì)方講起見過很多偽造的齊白石作品集，更多的是從沒給過齊家一分錢的正規(guī)出版物，“一開始參與這事，第一是為了打擊假的齊白石作品，不知道誰畫一個(gè)，放到畫冊(cè)里就說是齊白石的。”于錦江說。
于錦江找到相熟的吉林維國(guó)律師事務(wù)所主任金南日，共同作為代理人，幫助齊家解決版權(quán)問題。他說，那時(shí)自己還“比較單純”。
回想當(dāng)時(shí)情景，金南日對(duì)《了望東方周刊》說：“明擺著出版社侵權(quán)，齊白石又是名人。”他覺得，代理齊家的版權(quán)官司，對(duì)于一名律師肯定是“名利雙收”。
那時(shí)，他的律師所一年收入100多萬元。
如今說起當(dāng)年的決定，齊秉頤堅(jiān)稱，是被于錦江“忽悠”了---當(dāng)時(shí)他對(duì)追索版權(quán)還有猶豫，一番懇談，幾個(gè)人都覺得“朗朗乾坤”，這樣是非明顯的事情又能起什么波瀾？
金南日此前打過一些商標(biāo)官司，也沒費(fèi)多少周折。“一開始，齊家就跟律師說，首先要注意社會(huì)影響，畢竟是齊白石的后代。一定先溝通，實(shí)在不行再考慮打官司。”
可是后來呢？
“把律師都整激了！”語氣溫和的金南日，突然來了句情緒豐富的東北話。
條件什么時(shí)候成熟
根據(jù)法國(guó)研究公司Artprice的報(bào)告，張大千和齊白石分別以5.067億美元、4.451億美元列2011年全球拍賣總價(jià)最高的藝術(shù)家前兩位。美國(guó)藝術(shù)家安迪。沃霍爾和西班牙名家畢加索以3億多美元位居三四，徐悲鴻以2.129億美元名列第五。
其中，2011年5月，齊白石《松柏高立圖。篆書四言聯(lián)》以4.255億元人民幣、約合6550萬美元成為年度拍賣價(jià)最高作品。齊白石作品自2009年開始攀高，2010年有8次作品拍賣最終以3000萬至8000萬元人民幣落錘。
其中《可惜無聲》冊(cè)頁，1995年在翰海第一次推出時(shí)以180萬元成交；2000年，在蘇富比(微博)以301.4萬元成交；2009年在北京保利第三次露面，拍出9520萬元。
不過，拍賣價(jià)格再驚人，也是炒家、藏家的游戲，與作者無關(guān)。而按照相關(guān)法規(guī)，無論作品藏于何人，著作權(quán)始終歸屬作者。因此，只有版權(quán)收益才能直接體現(xiàn)藝術(shù)和藝術(shù)家的價(jià)值。
而在藝術(shù)品授權(quán)市場(chǎng)上，安迪。沃霍爾是世界冠軍，年收益達(dá)數(shù)億美元。比如他著名的《自畫像》，2010年以3200多萬美元拍賣。而如果要在畫冊(cè)、生活用品等處使用這幅畫，則需要另外向畫家支付版權(quán)費(fèi)。在1987年他去世后，這項(xiàng)收入由安迪。沃霍爾基金會(huì)管理。
而齊家在2007年啟動(dòng)版權(quán)訴訟前的40年里，只是于1981年自中央美術(shù)出版社收到過一筆1170元的“稿酬”。
這張發(fā)黃的手寫紙片現(xiàn)在還被齊秉頤精心保存，“那時(shí)出版社的領(lǐng)導(dǎo)還都是見過老爺子的，還有幾分薄面。”齊秉頤說，他心里一直惦記著版權(quán)這事，但是“條件還不成熟”。比如1990年才有了《著作權(quán)法》。
到2000年，他覺得，這事可能“有門兒”。“不用那么費(fèi)勁，去出版社一談，或者發(fā)個(gè)函。人家一看，喲，我出了多少本齊白石的書，就該給齊家多少多少錢。”