天津卓遠(yuǎn)天澤非法集資案仍在發(fā)酵。由于全國各地投資者與天津卓遠(yuǎn)天澤簽署的協(xié)議已經(jīng)被迫轉(zhuǎn)換成哈爾濱文化藝術(shù)品交易所股份有限公司(以下簡稱哈爾濱文交所)的上市交易“合約”，大部分投資人也將拿回本金的希望寄托在了哈爾濱文交所身上。

　　然而，該交易所6月4日公告稱，對天津卓遠(yuǎn)天澤發(fā)行的“合約”并不知情，“從未開展任何業(yè)務(wù)”。

　　哈爾濱文交所公告“不認(rèn)賬”，“合約”的合法性頓時成為了一個謎團(tuán)。而《每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客，微博)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，哈爾濱文交所在其官網(wǎng)上聲稱其行業(yè)主管部門是哈爾濱市人民政府金融工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，政府部門相關(guān)人員則稱該機(jī)構(gòu)不存在。

　　哈爾濱文交所稱“不知情”

　　今年4月，天津私募基金曝出最大的非法集資案，天津卓遠(yuǎn)天澤被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以“涉嫌非法集資”的罪名立案偵查，而該公司的高層也相繼被拘。在天津卓遠(yuǎn)天澤事發(fā)之前，由于無法兌現(xiàn)對投資者的返款承諾，將所有的投資者“合同”轉(zhuǎn)換成為哈爾濱文交所的幾款收益類交易產(chǎn)品，稱可以在產(chǎn)品上市之后“套現(xiàn)”。然而，由于此后天津卓遠(yuǎn)天澤被查，高層相繼被抓，所有投資者手中的“合約”一直未能兌現(xiàn)上市。

　　投資者手中的“合約”主要有四大類，分別是“岫巖玉作品未來收益權(quán)”、“沉香份額標(biāo)準(zhǔn)合約”、“東京皇家藏品展未來收益權(quán)”、“中外暢銷文學(xué)作品交流項(xiàng)目未來收益權(quán)”。

　　天津卓遠(yuǎn)天澤出事之后，投資者將目光投向了哈爾濱文交所，但屢次聯(lián)系未果。“很早之前，我就曾經(jīng)詢問過哈爾濱文交所，但是那邊一直含糊其辭，說著說著就掛了電話。后來，電話就一直很難打通了。”河北的一位投資者告訴記者，起初認(rèn)為這則“合約”可能與“原始股”類似，現(xiàn)在看，不僅“合約”很難兌現(xiàn)，就連交易所的情況都很不靠譜。

　　記者在天津卓遠(yuǎn)天澤一份宣傳資料上看到，岫巖玉合約、沉香未來收益權(quán)、中外暢銷作家版權(quán)、影視作品未來收益權(quán)四個項(xiàng)目已經(jīng)被列為了已經(jīng)運(yùn)行成功的項(xiàng)目。不過聯(lián)系不上哈爾濱文交所來確定該資料是否由其制作。

　　哈爾濱文交所6月4日否認(rèn)了與“合約”的關(guān)系。聲明稱，“近日，我公司陸續(xù)接到天津卓遠(yuǎn)天澤"投資人"電話，詢問所謂"岫巖玉作品未來收益權(quán)"、"沉香份額標(biāo)準(zhǔn)合約"、"東京皇家藏品展未來收益權(quán)"、"中外暢銷文學(xué)作品交流項(xiàng)目未來收益權(quán)"等是否在我公司進(jìn)行交易。基于此，我公司現(xiàn)聲明如下：1、我公司自2011年4月注冊至今，由于開業(yè)條件尚不具備，一直處于籌備狀態(tài)，僅在2012年1月舉辦了揭牌儀式，從未開展任何業(yè)務(wù)，開業(yè)時間尚未確定。2、"天津卓遠(yuǎn)天澤"及"北京中卓遠(yuǎn)創(chuàng)"等企業(yè)發(fā)行的所謂"合約"我公司均不知情。一切法律后果由行為人自行承擔(dān)。”

　　哈爾濱文交所尚未開業(yè)

　　從投資者的角度來看，哈爾濱文交所的短短一段話并不能撇清與天津卓遠(yuǎn)天澤的關(guān)系，而“合約”上哈爾濱文交所的紅章更是透露出了蹊蹺。

　　哈爾濱文交所6月4日發(fā)布的一則公告中，通知推遲了原定于6月16日～21日的“哈爾濱文化產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展論壇”活動，原因是各方面準(zhǔn)備不充分。但是，記者在另一份材料中看到，該論壇活動的承辦單位是哈爾濱文化藝術(shù)品交易所和北京中卓遠(yuǎn)創(chuàng)投資管理有限公司。不過，該材料也沒有聯(lián)系到上述相關(guān)單位求證。