深圳文交所是目前國家重點(diǎn)支持的兩家交易所之一，但根據(jù)不少投資人和圈內(nèi)人士向《藝術(shù)評論》的表述，此番突然而來的閃電退款是迫于即將于5月18日至21日召開的國際文化產(chǎn)業(yè)博覽會的壓力。

　　高管跑路 數(shù)據(jù)造假

　　王迪，鄭州文交所董事長。今年3月在接受河南媒體采訪時，他曾透露，截至2012年1月22日鄭州文交所發(fā)售共有權(quán)益文化藝術(shù)產(chǎn)品16個，為文化產(chǎn)業(yè)融資達(dá)5.12億元人民幣，并表示鄭州文交所將成為一個國際化的文化藝術(shù)交流平臺。

　　但幾乎就在他鼓吹的同時，中央部際聯(lián)席會議于3月初到該所調(diào)研，責(zé)成文交所自查。據(jù)知情人士透露，該文交所問題重重，如沒有相關(guān)資質(zhì)但違法從事文物交易；信息披露存在欺詐并對投資人進(jìn)行虛假承諾；投資人沒開戶就交易，涉嫌操縱市場；董事長王迪借振興文化產(chǎn)業(yè)圈錢成為第一批產(chǎn)品持有人；涉嫌虛假交易，有的產(chǎn)品漲了200%但老六股卻長期零成交等等。

　　據(jù)了解，5月3日上午，河南省政府金融辦曾到鄭州文交所調(diào)查。根據(jù)一封在投資人圈內(nèi)廣為流傳的郵件表述，鄭州文交所董事長王迪控股超過70%，因王屢屢違反交易規(guī)則，導(dǎo)致總經(jīng)理張保盈于2011年底辭職。今年4月份以來，因董事長多次修改交易數(shù)據(jù)，甚至2個賬戶上的資金一夜而飛，包括技術(shù)部、市場部在內(nèi)的鄭州文交所管理層紛紛辭職。

　　郵件還稱，產(chǎn)品“全遼圖”的持有人趙某，系王迪龍門博物館員工。此前王迪出版的書籍和龍門雜志上均出現(xiàn)趙某名字。趙某目前化名趙會勇，任鄭州文交所技術(shù)部總監(jiān)，聽命于王迪修改交易數(shù)據(jù)。鄭州文交所曾經(jīng)同部分投資者簽訂了線下回購協(xié)議，按照原價(jià)回購藝術(shù)品份額，也有第一批投資者按照協(xié)議獲得了退款，但之后鄭州文交所又宣布線下回購協(xié)議作廢，大部分投資者仍套牢其中。

　　據(jù)在鄭州文交所維權(quán)人士披露，他們在該所已靜坐了1個月，其間看到文交所內(nèi)部人員大批搬家調(diào)動，但始終未見王迪蹤影。此前擔(dān)任該文交所總經(jīng)理的張保盈，是成立之初的2個自然人股東之一，持股45%，由他擔(dān)任董事長的河南九鼎德盛投資顧問公司曾為鄭州文交所上市的數(shù)款份額化產(chǎn)品撰寫產(chǎn)品說明書。這幾日來，不斷有投資人和圈內(nèi)人士向記者稱：“他已跑路。”記者多次嘗試撥打張保盈助手的電話，始終無人應(yīng)答。

　　暗度陳倉 變賣資產(chǎn)

　　據(jù)投資人稱，目前全國各文交所中仍在運(yùn)行的只有兩家，分別是天津和泰山文交所，這兩家的投資人期盼當(dāng)?shù)匚慕凰鶇⒄丈钲诘淖龇ūM快按購買成本價(jià)退款。

　　對于投資者提出的訴求，泰山文交所 “嚴(yán)詞拒絕”。常年奔走于為投資人維權(quán)道路上的張先生說，“月初，5名投資人代表與山東省金融辦進(jìn)行過一次對話時。我當(dāng)時并不在場，但收到了泰山文交所一位副總的威脅短信，讓我趕快勸其他人離開。”泰山文交所一位副總向《藝術(shù)評論》表示，在與投資人接觸的過程中，投資人的訴求各有不同，有投資人希望按購買成本退款，有投資人希望保留文交所這個投資渠道，也有投資人建議修改目前的交易方式。但張先生認(rèn)為，對方的說辭是一種敷衍，其言論并不是投資人真實(shí)想法，只不過是照搬了此前深圳文交所的說辭，但實(shí)際上從未如深圳那樣下發(fā)投資人“意愿申請表”，提供選擇權(quán)，讓投資人自主選擇退款或保留份額。

　　記者曾追問6月30日是否為泰山善后的最后期限，那位副總表示需要聽從省里的安排。

　　根據(jù)此前證監(jiān)會部級聯(lián)席會議的要求，5月15日前“各市政府、省有關(guān)部門對監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，逐一提出整改意見，督促限期進(jìn)行整改；對監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)行為，嚴(yán)格依法進(jìn)行查處、糾正”。現(xiàn)在，張先生只能期待山東省金融辦在約定時間內(nèi)能提出合理的善后賠償方案。