假“欽差”告訴我們的真問題

　　新近出了一個(gè)“大”騙子趙錫永。所謂大，是冒充的“級別”相對較高，“國務(wù)院研究室司長、副部級巡視員”，不是發(fā)個(gè)短信讓你匯錢的那種下三濫。大騙騙于市，公開而且堂皇，根本不怕見諸媒體。吊詭的只是，騙子被拆穿之后，被騙的也毫無怨言。

　　騙子的存在，古今中外大抵都免不了，可歸為寄生類吧，也就是一起生活的兩種生物，如果一方受益，則另一方必然受害。翻翻歷史，“大”騙子從來不絕。比方元末的紅巾軍領(lǐng)袖韓山童就冒充是宋徽宗的八世孫，所以劉福通立山童兒子韓林兒為帝之后，國號(hào)便恢復(fù)為“宋”。如果說劉福通是從戰(zhàn)略出發(fā)，出于迎合漢族人民的民族情感以反抗元朝暴政而不得已為之，那么，明末崇禎皇帝死后冒出的假太子、清末冒出的假光緒，這些“大牌人物”的登場亮相，就純粹是招搖撞騙了。每個(gè)騙子被拆穿之后，往往都會(huì)留下相應(yīng)的教訓(xùn)，但是“道高一尺魔高一丈”，后來總有更狡猾的人能夠號(hào)準(zhǔn)時(shí)代的脈門，借此得逞于一時(shí)或一世。有報(bào)道說，假“欽差”是一場早該被識(shí)破的官場騙局。為什么理論上早該而事實(shí)上沒有？這一個(gè)案實(shí)際上告訴了我們現(xiàn)實(shí)中的一些真問題。

　　首先，有些地方“媚上”到了不分青紅皂白的地步，而“媚上”幾乎等同于“媚權(quán)”。前幾年，某個(gè)教育部評估專家組的女秘書被若干高校過于隆重接待的照片轟動(dòng)一時(shí)。高校辯解說，那表示自己重視。算了吧，這點(diǎn)小把戲蒙得了誰呀？如今“欽差”來了，那還得了，肯來都屈尊了，還可能表示懷疑？況且，假光緒演戲之時(shí)，“候補(bǔ)官員中，有視為絕大機(jī)會(huì)，親往拜會(huì)者，亦有獻(xiàn)款供奉者”，大家太需要通過不正常的途徑達(dá)到個(gè)人的目的。時(shí)任湖廣總督張之洞打聽到光緒正被慈禧軟禁在中南海瀛臺(tái)，才敢“開庭親審”。此番如果不是國務(wù)院研究室下發(fā)本室“沒有此人”的通知，請?jiān)颇鲜∞k公廳“及時(shí)采取措施”，則老趙未必只是在湘遼滇魯?shù)娜舾墒锌h縱橫馳騁，還不知要笑到幾時(shí)呢！

　　其次，要么是趙某人政策水平、理論水平的確十分了得，要么是如今的講話著實(shí)好講，顧問著實(shí)好當(dāng)。這個(gè)到現(xiàn)在大家還弄不清其真實(shí)身份的人，可以在湖南婁底做“把握機(jī)遇、調(diào)整結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變方式、加速發(fā)展”的報(bào)告，可以在“2012‘收獲金秋’投資昆明年會(huì)”上透露“云南省橋頭堡2012—2020年規(guī)劃已經(jīng)得到國務(wù)院的正式批復(fù)”，可以“把脈玉溪經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略及實(shí)現(xiàn)路徑和玉溪重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略定位”，如此等等，與先前的“開封指導(dǎo)漯河”、“邯鄲學(xué)步青島”能相差多少？古人說“文章大抵皆相似”，今人只需把“文章”置換成“講話”。

　　第三，因?yàn)镚DP崇拜，我們大抵都了解了地方眼里的“政績”觀，現(xiàn)在又多少窺見了他們的“損失”觀。趙錫永暴露之后，其所到之處旋即競相表白自己未受損失。奇了怪了。地方搞個(gè)活動(dòng)，剪彩、論壇什么的，請來大牌人物都是要有出場費(fèi)的。就算沒有，接待一個(gè)“副部級”干部“調(diào)研”，“食住行”的開支都不算數(shù)？難道那些容易上當(dāng)受騙的地方，廉政建設(shè)早就走到了中央“八項(xiàng)規(guī)定”的前面？

　　一個(gè)早該識(shí)破并且不難識(shí)破的騙子，可以招搖3年之久，總結(jié)起來輕描淡寫的話，就算不上記取教訓(xùn)。（南方日報(bào)）