近日，有媒體報道稱上海歐霞時裝有限公司生產的學生服含有有毒物質，其供貨“浦東三四十家學校”。上海市質監局表示，因為校服沒有準入標準，只要是服裝廠都可以生產，導致校服質量出現問題。（2月18日《東方早報》）

　　“缺乏準入標準”如同給“這事兒不賴我”穿了一件時尚的外衣，越來越成為最流行、最保險的“托詞”。葡萄酒行業的“年份酒”作假、原料質量差等問題頻出，監管部門表示根源在“準入標準缺失”；針對月子會所行業、中藥材流通領域的種種亂象，專家稱“亟需建立準入標準”。“準入標準”或許是個好東西，但是不是每個行業都需要這個標準？建立了這個標準就“包治百病”呢？我看不然。

　　在校服生產監管領域，相關標準其實并不缺乏。早在十多年前，我國就頒布了國家標準《國家紡織產品基本安全技術規范》、紡織行業標準《針織學生服》和《兒童服裝、學生服》，其中對學生服成品釋放甲醛含量作了嚴格限定。如果采購、監管等環節都能對孩子健康上點心，都能參照標準履行職責，不是一味“打醬油”，“毒校服”還會堂而皇之地招搖過市么？

　　令人唏噓的是，在被抽檢出的不合格校服生產企業中，上海飄歐服裝廠近年來已多次出現在校服產品抽檢質量不合格企業“黑名單”上。2009年和2011年，該公司各有一款學生服產品因pH值檢測不合格被質監部門點名，但為何這樣的校服生產企業竟能如此長壽？掀開“毒校服”，我們更能看到“毒監管”的魅影。

　　中消協去年8月公布的嬰幼兒針織內衣比較試驗結果，39個樣本中有24個都存在不同程度的質量問題，超過六成，知名品牌上海麗嬰房“迪士尼寶寶”、阿迪達斯嬰幼兒服裝屢上“黑榜”。明明是“毒服裝”，卻照樣大行其市，不僅銷售不受到任何的約束，公眾也看不見任何來自監管部門的警示或提醒，只能繼續與毒服裝“親密接觸”。

　　孩子是民族的希望，看他們穿著“毒校服”卻無動于衷，睜一只眼閉一只眼，說這樣的監管“太狠毒”，實不為過。除了監管不到位之外，校服采購行為不公開不透明，教育部門把關不嚴，都難辭其咎，監管部門是否涉嫌瀆職？學校采購是否存在吃回扣現象？這些問題都需要給公眾一個交待。而仔細觀察，那些潛伏在孩子身邊的“毒文具”“毒伙食”等值得我們的警惕和追問。

　　我們上街買衣服，往往會貨比三家，但在選擇校服方面，孩子和家長卻沒有什么發言權，即使你知道上海飄歐服裝廠的校服三番五次傳出“丑聞”，但你還是得掏錢買，還是得讓自己的孩子穿，這無疑是更大的悲哀。從2010年起，寧波市教育部門開始面向社會征集校服設計方案，并將征集到的合格方案在當地的教育網展示，學生和家長可自行投票，最終選哪款由學生說了算。在校服這件事上，賦予家長和學生“用身體投票”的權利值得嘗試。（人民網-觀點頻道）