日本司法體系也考慮了各種被害人死亡時本無收入的可得利益情況。被害人無收入的情況形形色色，主要包括專職家庭主婦、尚未達到勞動年齡的小孩、無意參加勞動的懶漢、沒有勞動能力或勞動能力存在重大欠缺的先天障礙者等。

　　關于家庭主婦的可得利益，在1965年后，主張積極評價家務勞動的財產價值、并在賠償額中予以反映的下級法院判例相繼出現，而日本最高法院1974年7 月19 日判決也明確指出：“結婚后專事家務的妻子，其所從事的家務雖不直接帶來金錢收入，但在勞動社會，家務勞動基本上都可以通過金錢來評價。若請他人打點家務，必然為此付出相當的對價，故妻子自行料理家務，也能取得財產上的利益”。據此最高裁判決，以女性雇傭勞動者的平均收入為基準，計算專事家務的妻子的可得利益。

　　關于小孩的可得利益，判例也曾長期以其計算上極其困難為理由予以否定，而只認可慰撫金方面的請求權。但日本最高法院1964年6 月24 日判決修正了此前的判例立場，認可了小孩的可得利益，并為后來的判例一體遵從。目前判例各自所選擇的收入基數未盡統一，大體上有三種：1．以當時雇傭勞動者的全部年齡段平均收入為基礎，并在可勞動期間內固定不變(東京地方法院方式)；2．以初任雇傭勞動者的平均收入為基礎，并在可勞動期間內固定不變(大坂地方法院方式)；3．從初任雇傭勞動者平均收入開始，預計收入順次上升，并將可勞動期間區分為不同的年齡段，分別計算該年齡段的雇傭勞動者平均收入，最終求出總和的可得利益。至于小孩的可勞動期限，判例一般考慮為49 年。

　　世界上大多數法治國家，對意外死亡者家人是按精密估計出的“受害人生前能掙多少錢”來賠償的，對老弱婦孺還要特加照顧。相比之下，中國的死亡賠償制度還需要不斷的完善。（ 中國青年網）