紅鋼城一位年輕女子，因常著暴露服飾，近兩月成為本地網(wǎng)絡(luò)紅人，常有網(wǎng)友跟蹤追拍、甚至集體約拍，將照片置于網(wǎng)絡(luò)論壇，供人圍觀點評。

　　除了那些不雅照片，她在網(wǎng)絡(luò)上只有一個符碼，就是被謔稱為“紅鋼城暴露女”，其他信息，比如她是誰，家庭情況如何，精神狀況是否正常，沒有人關(guān)心，似乎也不需要關(guān)心，對于一場網(wǎng)絡(luò)觀賞，信息越不明確才越具興奮點。

　　這兩日因為傳統(tǒng)媒體介入，信息逐步明朗。從她自述和她母親的講述看，矛盾極大，例如她認為父親早已去世、男友和自己住在一起、自己在知名高校讀書，實際上卻全非如此。專家推斷她屬于自我封閉社交障礙，僅憑他人描述便下判斷是否嚴謹，另當(dāng)別論，至少從報道看，她并不能完全把握自己的思想。

　　如果是有正常認知能力的人，這樣穿著的確欠妥，影響風(fēng)化。當(dāng)然這也只是一般社會認識，在一些國家，有一批天體崇尚者，就是主張裸行，并付諸實踐，形成社會運動，捍衛(wèi)自己的價值觀。我們這里會有人把這種照片拿來宣淫，實在是等而下之。

　　現(xiàn)在看來，這位女子并不具有正常認知能力，她不必對自己的穿著負任何道德責(zé)任。那些借道德批判大肆拍攝、傳送她照片的人，失去了唯一的立足點，甚至可以說無知殘忍，對一位心智不健全者進行著持續(xù)的傷害。如果你自己有這樣一位親人，被人如此圍觀消費，你心中滋味如何？但道德大棒確實強大，她軟弱的母親看著別人拍攝，傷心憤怒而不敢言。

　　當(dāng)明確她存在心智障礙后，做出上述判斷是容易的。如果她很正常呢，網(wǎng)絡(luò)圍觀是否就有道德上的正當(dāng)性？我想，去指責(zé)一個人衣著不當(dāng)和拍攝、傳送、把玩衣著不雅照完全是兩回事。前者是維護傳統(tǒng)社會道德，后者是道德敗壞甚至犯罪。在現(xiàn)實中，這種判斷常因批評者搶占了道德制高點而模糊，拍攝圍觀者不但不能認識到自己的行為比不雅衣著對社會道德傷害更大，反而因為指責(zé)他人不道德而大義凜然。

　　最近，臺灣富家子李宗瑞迷奸女星事件是娛樂焦點，李宗瑞無疑要受道德和法律懲罰，但臺灣警方也抓捕了12位傳送下載照片的人。那些動輒以道德正當(dāng)性掩蓋窺淫欲的人、踐踏別人隱私的人，當(dāng)以此為戒，你不能因為一個鄰居穿得少就把鏡頭伸到別人家里，就像你無權(quán)把一個罪犯綁在街上示眾，道德正當(dāng)性和犯罪之間，距離很近。

　　圍觀“紅鋼城暴露女”事件，不是一個笑料，不是一個真相大白的問題，關(guān)于道德、法律、網(wǎng)絡(luò)媒體社會責(zé)任、社會教化等問題，都可以由此得到嚴肅討論。道德和法律的問題上面談了，那么網(wǎng)絡(luò)論壇支持、放大這樣的帖子，當(dāng)作何反思？一個孩子從小缺少正常家庭教化，我們有沒有相應(yīng)的社會機構(gòu)接手這個責(zé)任？（長江日報）