這些問(wèn)政節(jié)目觀賞性不亞于電視劇：“領(lǐng)導(dǎo)”坐鎮(zhèn)，平日難見(jiàn)的廳官“候?qū)?rdquo;，主持人犀利，難得官員坐立不安、道歉說(shuō)軟話(huà)。但“好看”就容易遮掩住“好用”，簡(jiǎn)單追求對(duì)抗性，碰撞性，只不過(guò)徒具觀賞的泡沫劇。

　　作者：畢詩(shī)成人

　　死了三年還在領(lǐng)糧補(bǔ)，“退休”村干部養(yǎng)老要村民掏錢(qián)，花費(fèi)百萬(wàn)的水渠成了到處漏水的“菜籃子”……8月14日，湖北省首場(chǎng)“三農(nóng)版”電視問(wèn)政在荊州電視臺(tái)演播大廳舉行，省紀(jì)委書(shū)記侯長(zhǎng)安現(xiàn)場(chǎng)觀摩指導(dǎo)。隨著一段段暗訪(fǎng)短片播出，“震驚”、“愧疚”、“承諾”、“心情沉重”，成為臺(tái)上廳長(zhǎng)們頻頻吐出的字眼。這是湖北省首次進(jìn)行廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)同步直播“三農(nóng)版”電視問(wèn)政節(jié)目，在全國(guó)尚屬首例。（8月15日新華社）

　　先是洛陽(yáng)，后是武漢，現(xiàn)在又是湖北省級(jí)節(jié)目……種種跡象表明，“電視問(wèn)政”正在成為一種新寵。每次登場(chǎng)，都能掀起輿論一輪熱烈圍觀，且褒貶不一。有人認(rèn)為它是科學(xué)執(zhí)政的創(chuàng)新突破；有人卻質(zhì)疑它作秀。

　　既然是“節(jié)目”，首先自然要面對(duì)觀賞性問(wèn)題。據(jù)報(bào)道，這些問(wèn)政節(jié)目觀賞性不亞于電視劇：“領(lǐng)導(dǎo)”坐鎮(zhèn)，平日難見(jiàn)的廳官“候?qū)?rdquo;，主持人犀利，于是電視鏡頭面前，廳長(zhǎng)們頻頻吐出“震驚”、“愧疚”、“承諾”、“心情沉重”的字眼，難得官員坐立不安、道歉說(shuō)軟話(huà)，“態(tài)度誠(chéng)懇”，于是善良的老百姓總是時(shí)不時(shí)送上“一片熱烈掌聲”。有問(wèn)題、有質(zhì)詢(xún)、有承諾、有熱鬧、有嘴癮……

　　讓人憂(yōu)慮的是：這么“好看”的劇，到底會(huì)以怎樣的形式收?qǐng)觯窟@是個(gè)不可復(fù)制的獨(dú)幕劇，還是會(huì)持續(xù)做下去的連續(xù)劇？這是徒具觀賞性的泡沫劇，還是直指民生積弊的現(xiàn)實(shí)劇？這會(huì)是某些官員被問(wèn)責(zé)的“苦情戲”，還是會(huì)成為官員口頭認(rèn)個(gè)錯(cuò)就一切都過(guò)去的“團(tuán)圓劇”？口頭認(rèn)個(gè)錯(cuò)容易，切實(shí)反思難。如果問(wèn)題不能深入，幾期過(guò)后遭遇收視疲勞，“電視問(wèn)政”這出戲又如何自我救贖？

　　種種疑問(wèn)，也正是電視問(wèn)政從一登場(chǎng)之時(shí)，就要考慮的命題。某種意義上講，“劇”只是其表象，“聚”才是其精神內(nèi)涵——如果從節(jié)目開(kāi)始，就將其視為一幕劇，追求的是熱鬧、嘴癮、形式，以此為看點(diǎn)，這節(jié)目也就注定走不了多遠(yuǎn)；如果將電視問(wèn)政作為一個(gè)凝聚社會(huì)信任的平臺(tái)，強(qiáng)調(diào)解決問(wèn)題，探究根源，從而塑造理性開(kāi)放的官民互動(dòng)，這個(gè)節(jié)目才會(huì)具有領(lǐng)先其他任何“戲劇”的內(nèi)核。

　　視其為“劇”，就會(huì)簡(jiǎn)單追求對(duì)抗性，碰撞性，甚至指望以讓誰(shuí)難堪換取看點(diǎn)，“好看”就容易遮掩住“好用”；視其為“聚”，就會(huì)站位更高，社會(huì)擔(dān)當(dāng)更多，更容易以“靜靜水、深深流”的韌性，塑造一個(gè)官民互動(dòng)的良性平臺(tái)。也唯有如此，一個(gè)一個(gè)問(wèn)題的深刻討論與挖掘，才會(huì)律動(dòng)出一攬子一攬子問(wèn)題的求解。(網(wǎng)易)