為了襁褓中的外孫女蘇靈靈將來能繼承母家祖業(yè)，外公向派出所提出，要將蘇靈靈與自己的關(guān)系登記為“孫女”，她的籍貫跟隨母親，但此兩項(xiàng)申請(qǐng)均沒有得到派出所的核準(zhǔn)。于是，母親、外公分別作為蘇靈靈的法定代理人和委托代理人，向法院提起行政訴訟，要求派出所履行法定職責(zé)。日前，閘北法院審理后判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
年過花甲的外公蘇榮膝下沒有子嗣，獨(dú)生女兒蘇蓓又為他添了兩個(gè)小外孫女。蘇蓓與丈夫依照男女平等原則，約定長(zhǎng)女隨父姓王；去年10月出生的次女隨母姓蘇，并取名為蘇靈靈，這也是為了蘇家可以“后繼有人”。
外公覺得蘇靈靈理應(yīng)歸類于母姓的祖線，以便繼承祖宗留下的東西，將來負(fù)責(zé)管理老家中的祖墳。但是根據(jù)家鄉(xiāng)風(fēng)俗，蘇靈靈的籍貫必須隨母登記為“浙江余姚”，而不能隨父登記為“江蘇武進(jìn)”；且與自己的關(guān)系也必須改為“孫女”。
于是，蘇榮多次到某派出所就這兩項(xiàng)內(nèi)容提出戶籍登記申請(qǐng)，并于去年10月20日以書面形式向該派出所再次提出，但均未予核準(zhǔn)，并被告知這兩項(xiàng)申請(qǐng)不符合戶籍登記的有關(guān)規(guī)定，也混淆了相關(guān)血親關(guān)系。為此，母親、外公分別作為蘇靈靈的法定代理人和委托代理人，將派出所告上法庭。
法院審理后認(rèn)為，首先，原告蘇靈靈與戶主外公關(guān)系一欄的內(nèi)容，是對(duì)雙方關(guān)系的確認(rèn)，應(yīng)體現(xiàn)真實(shí)情況、符合公序良俗。媽媽的爸爸稱“外公”、爸爸的爸爸稱“爺爺”是特定稱謂，將本是“外公”與“外孫女”的關(guān)系填寫為“爺爺”與“孫女”，混淆了血親關(guān)系，也有悖于社會(huì)的一般認(rèn)知。
其次，依照《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》的規(guī)定，被告是主管戶口登記的公安行政機(jī)關(guān)，依法具有對(duì)轄區(qū)內(nèi)公民進(jìn)行戶口登記的行政管理職責(zé)；原告向被告申報(bào)戶口，應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律和政策的規(guī)定事由。上海市公安局的[90]滬公（辦）150號(hào)《關(guān)于嚴(yán)格戶口登記項(xiàng)目更改等若干規(guī)定的通知》、上海市公安局治安總隊(duì)（97）滬公治通022號(hào) 《<新的常住人口登記表和居民戶口簿填寫說明>有關(guān)問題的補(bǔ)充說明》等規(guī)范性文件對(duì)公民戶籍登記規(guī)定，籍貫欄應(yīng)隨父填寫。現(xiàn)原告欲將籍貫隨母登記的申請(qǐng)，不符合相關(guān)法規(guī)規(guī)定。（新聞晚報(bào)）