賣過期車票 丟掉40年飯碗

　　一公交公司售票員申請恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系被駁回

　　將已結(jié)算的過期的廢車票再度出售給乘客被查出后，老王不僅被公司罰款800元，還被炒了魷魚，丟掉捧了40年的飯碗。老王欲通過仲裁恢復(fù)與公司的勞動(dòng)關(guān)系未果后又訴至青浦法院，近日，青浦區(qū)法院一審判決駁回了老王的訴訟請求。

　　撕下車票不翼而飛

　　老王自1970年到青浦某公交公司工作，負(fù)責(zé)某線路的售票工作，一干就是40個(gè)年頭。去年6月8日上午10時(shí)半左右，從某站點(diǎn)上來兩位乘客，按路段應(yīng)每人收取4元車費(fèi)。其中一名乘客便隨手掏錢準(zhǔn)備買票，老王心想兩人既然一起上車，一起用現(xiàn)金買票也是理所應(yīng)當(dāng)，二話沒說就撕下來2張4元的車票，結(jié)果另一名乘客卻掏出了公交卡，老王只好把其中一張車票放回票夾，準(zhǔn)備賣給后面的乘客。當(dāng)下一站有乘客上車買票時(shí)，車票竟不見了。無奈，他又撕下新的車票交予乘客。

　　中午時(shí)候，老王前去交接票款，因少了4元錢，他只能先行墊付。

　　賣過期票遭受處罰

　　6月10日起，老王休了20天的年假，30日回來上班。老王整理票袋時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了這張“失蹤”多日的車票。后在途中，一位乘客購買4元的車票，老王就將車票賣給了他。

　　不一會(huì)，公司的檢查人員李某上車檢查售票情況，發(fā)現(xiàn)該乘客手中的車票號為16357，查賬號票號為16368，相差11位，無票號相連。回到公司后，老王才將事情的原委向公司作了說明。

　　第二天，公司以老王出售廢票違反公司票務(wù)紀(jì)律為由，對他處以800元的罰款，并將其開除。老王在申請仲裁要求恢復(fù)與公司的勞動(dòng)關(guān)系無果后，又訴至法院討個(gè)說法。

　　嚴(yán)重違反規(guī)章制度

　　公司主張，如有在售票時(shí)出現(xiàn)票丟失，結(jié)算后又再找到票的情況發(fā)生，售票員應(yīng)在一個(gè)單程結(jié)束后到調(diào)度員處簽字，方可將車票在下一個(gè)單程中再次出售，否則作違紀(jì)處理。公司曾將制度匯編發(fā)放到老王手中，明確出售廢票是違紀(jì)行為之一。

　　老王承認(rèn)收到過制度匯編，但認(rèn)為其中的《員工獎(jiǎng)勵(lì)和處罰規(guī)定》為草案，是征求員工意見，并未正式實(shí)施，只規(guī)定了經(jīng)2010年×月×日公司一屆一次職工代表大會(huì)通過之日起實(shí)施，故他對《員工獎(jiǎng)勵(lì)和處罰規(guī)定》不予認(rèn)可。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，制度匯編中的《員工獎(jiǎng)勵(lì)和處分規(guī)定》雖未寫明實(shí)施時(shí)間，但是寫明了經(jīng)被告單位一屆一次職工代表大會(huì)通過之日起實(shí)施。制度匯編中《票務(wù)管理規(guī)定》在2010年10月25日一屆一次職工代表大會(huì)審議通過并實(shí)施，據(jù)此可知，至少在此日期之前，公司已召開過職工代表大會(huì)，所以有理由相信該規(guī)定在2011年6月30日前已實(shí)施。原告承認(rèn)6月30日出售的車票在2011年6月8日進(jìn)行過結(jié)算，故在其未提供證據(jù)證明系自己丟失并墊付錢款結(jié)算的情況下，未經(jīng)簽票即將該票重新出售的行為即為出售廢票的行為，嚴(yán)重違反了公司的規(guī)章制度，被告據(jù)此解除與其勞動(dòng)關(guān)系并無不妥。(新民晚報(bào))