朝陽區(qū)潤楓水尚小區(qū)業(yè)主反映，北京通政停車管理有限公司“克隆”星河灣南路的停車收費(fèi)牌，在青年路上私設(shè)停車場，違規(guī)收費(fèi)。對此，朝陽區(qū)發(fā)改委回應(yīng)，此違規(guī)情況屬實(shí)。昨天下午，朝陽區(qū)城管大隊(duì)已介入調(diào)查。

　　潤楓水尚小區(qū)位于朝陽區(qū)青年路5號，小區(qū)大門正對著青年路，此路為雙向禁止機(jī)動車停放路段。據(jù)業(yè)主反映，早在兩年前，北京通政停車管理有限公司就在此路段設(shè)立停車場非法收費(fèi)。兩年中，不少業(yè)主對該停車公司收費(fèi)的合法性提出質(zhì)疑。

　　業(yè)主李先生告訴記者，兩個月前，該停車公司為贏得業(yè)主信任，在小區(qū)正門向南50米處，設(shè)置了停車收費(fèi)牌，聲稱該公司已在“市政管理委員會”備案，屬合法收費(fèi)。但讓李先生沒想到的是，前天晚上，他經(jīng)過小區(qū)附近的星河灣南路買菜，偶然發(fā)現(xiàn)星河灣南路的停車收費(fèi)牌編號與自己家小區(qū)新設(shè)置的編號相同。

　　“不同的路段，停車收費(fèi)標(biāo)志牌編號卻一模一樣，這顯然不太可能。”李先生說。

　　昨天下午，記者來到朝陽區(qū)星河灣南路，在路口的東南角，豎著一個停車收費(fèi)標(biāo)志牌，收費(fèi)牌上寫著：“編號：朝1-0713經(jīng)營單位：北京通政停車管理有限公司范圍位置：朝陽區(qū)星河灣南路北側(cè)72南側(cè)90”。

　　記者步行約500米后，來到潤楓水尚小區(qū)正門。該停車收費(fèi)牌的編號與星河灣南路的收費(fèi)牌編號相同。“編號：朝1-0713經(jīng)營單位：北京通政停車管理有限公司范圍位置：朝陽區(qū)青年路口西側(cè)40東側(cè)40車位總數(shù)：80”。據(jù)悉，該區(qū)域停車收費(fèi)每小時(shí)6元，如果車主要發(fā)票，對方也能給出正規(guī)發(fā)票。

　　記者看到，在5分鐘的時(shí)間里，2名停車管理員共向8輛小型汽車收取了停車費(fèi)，停車場車位已滿。當(dāng)記者向管理員詢問，該公司是否有資質(zhì)時(shí)，工作人員說，“有資質(zhì)，停車的業(yè)主很多，晚上常不夠停。”

　　昨天下午，記者致電朝陽區(qū)市政市容管理委員會，工作人員表示，所有停車收費(fèi)必須經(jīng)由市政管委審批，業(yè)主可撥打電話向發(fā)改委查詢是否有備案。

　　據(jù)朝陽區(qū)發(fā)改委價(jià)格科的工作人員回應(yīng)，通過停車收費(fèi)編號僅能查詢該公司在星河灣南路的備案，在青年路口并未備案，屬違規(guī)行為。同時(shí)，此事的執(zhí)法權(quán)在城管。昨天下午，朝陽區(qū)城管大隊(duì)稱正在調(diào)查此事。

　　北京通政停車管理有限公司的工作人員對“克隆”停車收費(fèi)牌予以否認(rèn)，稱該公司有資質(zhì)，屬合法收費(fèi)，并拒絕進(jìn)一步解釋。（京華時(shí)報(bào)）