其四，正風(fēng)須有章。正風(fēng)肅紀(jì)既是黨規(guī)黨紀(jì)要求，又是民心所向、大勢(shì)所趨。但是，反腐也要有章可循。給予假日自費(fèi)聚餐的教師以通報(bào)處分于法無(wú)據(jù)，于情不合，更像是為了反腐而反腐。恕不知，當(dāng)反腐沒(méi)有明晰的框架和詳盡的規(guī)則時(shí)，只會(huì)讓基層公職處于恐慌狀態(tài)，束手束腳，畏首畏尾，不敢作為，生怕逾矩。以筆者所在地區(qū)為例，總值班室（應(yīng)急辦）職責(zé)決定了崗位的特殊性，需要常年值守、24小時(shí)不間斷有人在崗，假日加班、晚間值班更是家常便飯，在當(dāng)前高壓態(tài)勢(shì)下，既取消了加班（值班）費(fèi)和補(bǔ)貼，又無(wú)法落實(shí)補(bǔ)休，當(dāng)然其他特殊崗位也存在類似問(wèn)題，單位領(lǐng)導(dǎo)即便有心也苦于無(wú)依據(jù)怕?lián)?zé)，讓這些工作人員又情何以堪？由此產(chǎn)生的悖論與混亂，不僅不會(huì)“再使風(fēng)俗淳”，反而有可能加劇社會(huì)的價(jià)值觀紊亂。因此，一方面，有關(guān)部門應(yīng)考慮對(duì)違紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)紀(jì)邊界予以明確，讓執(zhí)紀(jì)者手握“標(biāo)尺”，讓受罰者不再“喊冤”，這便是前文所提之“章”；另一方面，基層紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)既要秉承發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題的態(tài)度，摒棄湊任務(wù)完指標(biāo)思想，杜絕逼良為“腐”，以免執(zhí)行政策時(shí)落下“僵硬死板無(wú)人情”的質(zhì)疑，讓惠民好政策變成了基層的“緊箍咒”，同時(shí)又要注重在問(wèn)責(zé)時(shí)詳加說(shuō)明處罰理由和依據(jù)，以便獲得公眾的理解和支持。

　　當(dāng)然，公款大吃大喝是困惑多年的一大痼疾，在社會(huì)上造成了很多不良影響，這個(gè)病一定得治，而且要防微杜漸，“勿以惡小而為之”！可是在治病過(guò)程中，既不可矯枉過(guò)正，又不能“念歪了經(jīng)”，否則就適得其反了。而這樣“適得其反”的做法，其實(shí)自身又未嘗不是另外一種病呢？