【鳴鏑】

　　面對內外壓力，日本首相高市早苗先后以不同形式作出所謂“回應”。但正如中國外交部發言人所強調的，日方應切實反思糾錯，撤回錯誤言論，以實際行動體現對華承諾，以實際行動履行作為聯合國成員國起碼應盡的義務。

　　11月21日，高市早苗公開表示，推進日中戰略互惠關系想法不變，在臺灣問題上的立場也沒有改變。11月25日，高市內閣通過答辯書，稱日本首相高市早苗的國會答辯“不改變日本政府的一貫立場”。答辯書還稱，臺灣海峽的和平穩定對日本的安全保障和國際社會整體的穩定非常重要，期待通過對話和平解決問題。11月26日，在回答有關臺灣法律地位時，高市表示，與臺灣的關系是作為政府間的務實關系來維持的，根據所謂“舊金山和約”，日本已經放棄了有關臺灣的一切權利與權限。

　　這一系列回應看似是回應，實則避重就輕、老調重彈、錯上加錯，暴露了高市堅持要“搞事”的強硬態度。

　　首先，日方如果真心想發展中日戰略互惠關系，構建契合新時代要求的建設性、穩定的中日關系，就應該恪守中日四個政治文件精神和所作的政治承諾，立即收回錯誤言論，切實把對華承諾體現在實際行動上。

　　其次，日方應誠實、準確、完整地講清其所謂“一貫立場”。輕描淡寫一筆帶過，只提概念回避實質，試圖借此蒙混過關，這種伎倆行不通。更重要的是，臺灣是中國的臺灣，高市內閣的所謂“答辯書”竟還在妄議臺灣問題，干涉中國內政，這是中國絕不容許的。

　　最后，高市早苗對奠定戰后國際秩序格局有著基礎性作用的《開羅宣言》《波茨坦公告》等避而不談，卻唯一突出非法、無效的“舊金山和約”，這是錯上加錯，持續損害中日四個政治文件精神確定的中日關系政治基礎，無視聯合國權威，公然挑戰戰后國際秩序和國際法基本準則，甚至妄圖煽炒所謂“臺灣地位未定論”。

　　高市早苗的錯誤言行及所謂的“回應”，已經激起了亞太地區絕大多數國家的反對和抗議。明眼人都看得出來，現在她試圖蒙混過關，是因為被眼前的巨大風暴震懾住了。

　　“沒有與中國的關系，我們的國家還能成立嗎？”剛卸任的日本前首相石破茂11月26日在東京發表演講時如此強調。他認為，自1972年日中邦交正常化以來，歷屆日本政府理解并尊重中方關于臺灣是中國的一部分的立場，“這是不能改變的事情，我們一直非常謹慎地處理”。他還表示，日本經濟目前在很大程度上依賴從中國進口的食品、稀土、醫藥品等商品，再次呼吁重視順暢的日中外交關系。

　　日本作為一個島國，其經濟繁榮從來不是關起門造出來的，而是深深嵌入亞洲尤其是中國的供應鏈與消費市場之中的。長期以來，日本對外貿易版圖中一半以上是對亞洲其他國家的出口。日本經濟產業省數據顯示，2024年中國在日本貿易結構中的比重為20.1%，排名第一。大量日本企業深耕中國市場，為中國經濟創造新增長點的同時，也極大獲益于中國完備的產業鏈供應鏈。

　　可悲的是，日本首相高市早苗上臺月余，以“臺灣有事就是日本有事”“存亡危機事態”以及拒絕明確承諾、堅持“無核三原則”等一系列狂言，讓戰后日本幾十年來苦心經營的與周邊國家戰略互惠關系翻車。

　　試問一個要復辟軍國主義的日本，如何能祈求周邊國家與其發展“戰略互惠關系”？高市的最新“回應”，意味著她拒不撤回錯誤言論，堅持為軍國主義招魂。既然她的“立場沒有變化”，那么我們的立場也沒有變化。

　　在中國有關部門發出日本旅游提醒后，作為近年來日本經濟重要引擎的旅游業正迎來“寒冬”。日本旅游局數據顯示，2024年，外國游客在日本消費了8.1萬億日元，其中中國游客的消費超過五分之一，是最大的單一來源國。僅11月17日一天，日本東京股市旅游相關股票遭拋售，部分大跌超過10%，其中，三越伊勢丹百貨公司下跌10.64%，優衣庫母公司迅銷集團下跌6.9%，資生堂一度下跌超過11%。

　　對此，日本前首相鳩山由紀夫批評稱，“因為一名領導人發表了偏離‘臺灣問題是中國內政’這一正道的言論，日中關系幾乎陷入最惡劣的境地，據說有一家酒店出現一千人取消預訂的情況。國家利益的損失無法估量”。日本野村綜合研究所估計，中國目前采取的措施每年可能給日本造成超過140億美元的損失。

　　若高市繼續執迷不悟，拒不撤回錯誤言論，未來的連鎖反應可能更大。《亞洲時報》直言，“日本與中國的爭端可能是摧毀高市的GDP殺手”，中國采取的措施可能導致日本經濟陷入衰退。

　　實際上，眼下的日本，早已陷入居民生活成本高漲、政府債務比例高企、經濟負增長、金融風險累積的危險局面之中。高市發表狂言前后，日元兌美元匯率跌至10個月最低點，10年期國債收益率一度躍升至17年來的最高位。德意志銀行警告稱，當前日本市場的動蕩比近期美國股市的波動更令人擔憂，讓人聯想到2022年幾乎摧毀英國債市的危機，一場潛在的資本外逃風險正在積聚。

　　二戰后，日本正是靠著和平的發展環境，一步步重振經濟，直到今天。高市早苗卻要親手把這份和平紅利砸碎，為軍國主義招魂，實則是將日本再次引入歧途。正如日本《社會新報》近期評論所指——“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機”。

　　(作者：李曾骙)