最近，民進黨當局“認知作戰(zhàn)”的“黑手”伸向了大陸的人工智能(AI)模型。

　　測試發(fā)現(xiàn)“不實資訊”，民進黨當局高喊“安全風險”

　　16日，民進黨當局安全部門對多款生成式AI模型進行測試，聲稱DeepSeek、豆包、文心一言、通義千問及騰訊元寶等大陸生成式AI語言模型“出現(xiàn)嚴重偏頗與不實資訊”。

　　這些所謂“不實資訊”是什么呢？

　　民進黨當局安全部門聲稱，這些資訊包括“政治立場親中”，在涉及兩岸、南海、國際爭端等議題時，生成內(nèi)容采用中共官方立場，例如“臺灣地區(qū)不存在所謂‘國家領(lǐng)導人’”；也包括“歷史認知偏差”，針對臺灣歷史、文化、政治等議題的描述，生成所謂“不實信息”，“意圖影響使用者對臺灣背景信息的認知”，例如“臺灣不是一個國家”“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”等。

　　該部門還提出所謂“警告”，讓臺灣民眾不要下載這些軟件。

　　不僅如此，民進黨當局領(lǐng)導人賴清德、臺陸委會也在不同場合拋出所謂“大陸制AI模型存資訊安全風險”的論調(diào)，“呼吁民眾與企業(yè)提高警覺，避免下載大陸制應用程序”。

　　當局“神操作”翻車，島內(nèi)民眾在線“感謝”推薦

　　對于民進黨當局的操作，島內(nèi)輿論卻不以為然。

　　中國國民黨民意代表賴士葆表示，人工智能語言模型都是從網(wǎng)絡收集現(xiàn)成的數(shù)據(jù)，無論在哪一地，人工智能語言模型都是這樣的。賴士葆還批評當局安全部門在某種程度上是在針對大陸進行“認知作戰(zhàn)”。

　　臺灣民眾黨民意代表林國成也質(zhì)疑稱，當局安全部門根本就是在配合賴清德當局“抗中保臺”，“難道這5個軟件就必須主張‘臺灣獨立’？”林國成表示，如果AI大模型損害所謂資訊安全，當局就應“該辦就辦”，而不是發(fā)布讓人匪夷所思的這種公告，想要操作“抗中保臺”就直說，沒必要刻意誤導老百姓。

　　在相關(guān)新聞的評論區(qū)，有臺灣網(wǎng)民說“重點是當局的話，我根本不信！”“開源的東西(能)說資安，當局低能”，表達對當局做法的不以為意；也有網(wǎng)民表示“戴著有色眼鏡看東西，所有的東西都會失去原色！只有同色系的會加深吧”，直指民進黨當局是戴著有色眼鏡看待大陸產(chǎn)品；更有網(wǎng)民在評論區(qū)“安利”起大陸的AI模型：“已下載，很好用，感謝民進黨的‘國安局’推薦”“已下載DeepSeek 超好用”。

　　大陸技術(shù)優(yōu)勢不可否認，當局伎倆被民眾看破

　　“禁”大陸先進產(chǎn)品，是民進黨當局抹黑大陸發(fā)展的一貫伎倆。此前，民進黨當局曾多次將“黑手”伸向大疆無人機、小紅書APP等大陸產(chǎn)品。

　　其實在今年早些時候，臺當局數(shù)字發(fā)展部門已向各部會發(fā)出所謂“警示”，要求公務機關(guān)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施不得使用DeepSeek推出的開源人工智能AI模型和產(chǎn)品。

　　當時就有臺灣媒體分析指，大陸科技公司通過低成本硬件開發(fā)出的開源AI語言模型，在性能上和美國的產(chǎn)品相當，讓西方科技界和金融界都感到震撼。

　　高雄科技大學電機工程系教授兼系主任戴鴻杰總結(jié)了DeepSeek的優(yōu)點，稱其“免費、開源、可以商業(yè)使用，而且模型優(yōu)化良好、推論速度快，幾個較小的模型能夠在個人計算機、學校實驗室主機上執(zhí)行，且有比擬更大型模型的效果”“數(shù)據(jù)可在自己的機器上跑，沒有外泄風險”“下載的模型文件可自行再訓練，讓模型的輸出符合自己的期待”等。上述這些優(yōu)點滿足了這幾年大家對使用AI模型的期待。

　　就民進黨當局的行為，國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮在19日舉行的例行新聞發(fā)布會表示，大陸的人工智能技術(shù)加速創(chuàng)新并惠及全球，多款大型語言模型廣泛應用于各行業(yè)，同時也為公眾提供了個性化學習和便捷的生活服務。民進黨當局出于謀“獨”政治私利，對大陸高科技產(chǎn)品又怕又恨，動輒以維護安全為由進行限制，只會損害臺灣企業(yè)和民眾的利益，被島內(nèi)各界所反感和反對。

　　記者：虒僮