在第38個(gè)國(guó)際禁毒日即將到來(lái)之際，6月23日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院禁毒工作情況及典型案例。

  2024年，全國(guó)法院一審審結(jié)毒品犯罪案件35859件。2025年1-5月份，全國(guó)法院一審審結(jié)毒品犯罪案件9343件，同比下降29.31%。近十年來(lái)，毒品犯罪案件數(shù)量整體上仍呈下降趨勢(shì)，毒情形勢(shì)持續(xù)向好，彰顯了黨的領(lǐng)導(dǎo)下中國(guó)特色毒品治理的強(qiáng)大制度優(yōu)勢(shì)。另一方面，新型毒品犯罪問(wèn)題日益突出，此類(lèi)案件增長(zhǎng)較快，呈超越傳統(tǒng)毒品犯罪案件之勢(shì)，濫用群體低齡化、犯罪主體年輕化特征愈加明顯。

  最高法表示，堅(jiān)持從嚴(yán)懲處毒品犯罪主基調(diào)不動(dòng)搖。2024年，各級(jí)人民法院判決發(fā)生法律效力的毒品案件被告人49177人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰8332人，重刑率達(dá)16.94%，高出同期全部刑事案件重刑率約10個(gè)百分點(diǎn)。2025年1-5月份，判決發(fā)生法律效力的毒品案件被告人14456人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰2821人，重刑率達(dá)19.51%，高出同期全部刑事案件重刑率約12個(gè)百分點(diǎn)。

  最高法介紹，此次發(fā)布的案例主要有以下特點(diǎn)：

  一是彰顯嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪的一貫立場(chǎng)。罪犯溫某鴻對(duì)抗執(zhí)法權(quán)威，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，人身危險(xiǎn)性極大，人民法院依法對(duì)溫某鴻判處并執(zhí)行死刑。蘇某和身為醫(yī)院院長(zhǎng)，卻利用職務(wù)便利長(zhǎng)期、多次、大量販賣(mài)鹽酸哌替啶片劑牟利，任由其流入毒品市場(chǎng)，主觀惡性深，人民法院依法對(duì)蘇某和判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

  二是表明依法懲治新型毒品犯罪的鮮明態(tài)度。此次發(fā)布了7件新型毒品案例，占比歷年最高，旨在提高群眾新型毒品防范意識(shí)。人民法院對(duì)于馮某先后多次利用母親患病開(kāi)出的麻醉藥品，向多名吸販毒人員販賣(mài)的行為認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，依法對(duì)其判處有期徒刑四年四個(gè)月。同時(shí)，以案促教，揭開(kāi)新型毒品偽裝，告誡青少年“上頭電子煙”是毒不是煙、麻醉藥品濫用也是毒、“聰明藥”只能是聰明反被“聰明”誤，切莫以身試毒。

  三是突出對(duì)未成年人群體的特殊司法保護(hù)。青少年是祖國(guó)的未來(lái)，民族的希望，人民法院全面加強(qiáng)對(duì)未成年人合法權(quán)益的司法保護(hù)。陳某穎利用未成年人鄧某辰實(shí)施販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，將鄧引入歧途；苗某坡向十余名未成年人出售右美沙芬；劉某明等人拉攏未成年人販賣(mài)并容留多名未成年人吸食含依托咪酯成分的“上頭電子煙”，人民法院依法對(duì)陳某穎判處死刑，對(duì)苗某坡、劉某明等人依法從重處罰，宣示了全力護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)的堅(jiān)定決心。

  四是體現(xiàn)深化禁毒綜合治理的重要意義。禁毒綜合治理是根除毒品犯罪的清源之舉、治本之策。馬某宇利用家人醫(yī)?？ǘ唐趦?nèi)在不同醫(yī)院騙購(gòu)大量精神藥品，反映個(gè)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)在核實(shí)患者身份、規(guī)范臨床用藥方面存在漏洞、醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間就診數(shù)據(jù)不互通問(wèn)題，對(duì)此，人民法院會(huì)同檢察機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議，并建立信息共享機(jī)制，有利于此類(lèi)犯罪源頭治理。戎某虎被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，利用自己特殊身體狀況頻繁吸毒、屢次販毒。人民法院根據(jù)《關(guān)于規(guī)范判處監(jiān)禁刑罰罪犯交付執(zhí)行工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，結(jié)合本案情況，決定對(duì)戎某虎收監(jiān)執(zhí)行，有效防范其再危害社會(huì)。(張鈺惠)