兩個17歲的少年同時喜歡班上一個女孩子。在女孩的建議下，兩人相繼跳河表達(dá)真心，其中一人被路人救起，另一個男孩小強(qiáng)（化名）卻溺水身亡。事發(fā)后，小強(qiáng)的父母將女孩和另一個男孩告上法庭，索賠50萬余元。記者9日獲悉，經(jīng)通州法院調(diào)解，小強(qiáng)的父母最終獲賠償7萬余元。
在北京一家技校就讀的小強(qiáng)和小東喜歡同班女孩小倩。對于兩個男孩的愛慕，小倩心知肚明，但對他們都只是禮貌有加，沒有任何表示。兩個男孩為此都很苦惱。
今年年初的一天，三個人和其他幾個同學(xué)在校外一家飯館吃飯。小東因嘲笑小強(qiáng)小氣，兩人發(fā)生爭執(zhí)。在小倩的勸說下，三人離開飯館來到河邊準(zhǔn)備談?wù)劇蓚€男孩子趁機(jī)向小倩表達(dá)自己的心意，希望對方能答應(yīng)做自己的女朋友。“你們兩個如果喜歡我，就從這個橋上跳下去。誰跳我就跟誰好！”小倩的一句玩笑話卻讓兩個男孩子都當(dāng)了真。兩個男孩相繼跳下河，小倩見狀連忙呼救。最終，小東被路人救起，但小強(qiáng)卻因不識水性經(jīng)搶救無效死亡。
事發(fā)后，小強(qiáng)的父母把小東和小倩一同告上法庭。原告認(rèn)為，兩被告對于小強(qiáng)的跳河行為應(yīng)該負(fù)有義務(wù)制止，二人有能力及時施救卻錯過了最佳施救時間，故對于其死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求判令二被告賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金等共計 50萬余元。
法庭上，二被告認(rèn)為，小強(qiáng)的死亡是其自身的行為導(dǎo)致的，是意外事件，二被告對此不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。考慮到小強(qiáng)的父母失去兒子遭受了很大的精神打擊，他們愿意給予一定的賠償。經(jīng)法庭調(diào)解，二被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計7萬余元，其中小倩支付四萬五千元，小東支付三萬元。（北京晨報 記者 顏斐）