雖然時值周末，11月21日下午，北京大學、北京航空航天大學、北京師范大學、南開大學、復旦大學、廈門大學、香港大學7所高校按照此前的約定，在各自的招生網站上發布了同一則公告：2011年，7校將聯合舉行自主招生考試。

　　在此之前，中國人民大學、浙江大學宣布加入清華大學、中國科學技術大學、上海交通大學、西安交通大學、南京大學的“五校聯盟”，使這一陣營擴充到7校。

　　這意味著，從今天開始，我國報考難度最大的14所名牌大學結束了過去各自為戰的局面，結成兩大聯盟，以在招生競爭中贏得更多的主動。

　　最早的高校自主招生聯盟出現在2010年自主招生選拔中，由清華大學等5所高校組成?，F在，由于兩大聯盟中的佼佼者是北京大學和清華大學，因而這兩大聯盟分別被戲稱為“北約”和“華約”。

　　北大等7所高校今天發布的公告稱，參與高校將在自主選拔中聯合命題，統一組織筆試并共享考試成績，根據考生筆試成績確定參加本校面試考生名單。在考試內容上，由各高校根據學校人才培養定位的“共性需求”聯合出題，著重考核考生的素質與能力。公告稱，此舉是為了進一步深化高校招生考試制度改革，積極探索人才選拔的綜合評價模式。

　　7校招生部門統一向記者提供的書面說明中介紹，首要的考慮是為了減輕考生負擔，避免考生來回奔波。實行聯考后，考生只需參加一次考試，就可獲得申請多所大學面試的機會，考試成本將大大降低。其次，是為了給考生更多的選擇機會。7所高校之間的地位完全平等，考生所報考的高校互為平行關系，不分先后順序，考生可以根據自己的學科興趣和各高校人才培養特點進行多元組合，選擇機會大為增加。

　　此外，聯盟高校既聯合又強調自主性。在考試科目設置上，盡管設置了7門科目，但選考哪些科目以及每科成績如何使用，則由各高校根據人才選拔需求自行決定。

　　比如，復旦大學非常強調文理綜合，就要求報考復旦的考生提供7科的成績，其他高校則不一定有這樣的要求。

　　名牌高校“結盟”的探索始于2010年自主招生考試中清華大學等5校的聯考。為何北大等高校沒有加入這一聯考？

　　北大招生辦負責人對此表示，之前確有動議，也曾研究過“985工程”的30多所高校聯考的可能性，但最終這一想法被放棄。最主要的原因在于，盡管是自主選拔聯考，但它的出發點和落腳點仍然是自主，是在高考整體框架不變前提下的自主選拔，它在功能上不能與高考重疊，不能用聯考來替代高考。如果“985”高校的自主選拔統一成一個模式，將會對高考制度的權威性和穩定性造成極大影響。

　　北大等7所高校強調，參與高校“基本上都是以文、理、醫、工科見長的綜合性大學，在歷史傳統、精神文化，特別是人才培養理念和培養目標上有相似之處”。而在清華等高校的招生同盟中，則既有綜合高校，也有文科強校與工科強校。總體而言，兩大聯盟在招生競爭中勢均力敵。

　　值得注意的是，兩大招生聯盟的有關負責人均對記者表示，反對惡性的生源競爭。

　　招生結盟會否加劇生源競爭？針對這一問題，北大等高校回應說：“應當承認，生源競爭是世界高等教育領域的普遍現象，它體現了高等教育機構對優秀人才選拔的高度重視，并能在一定程度上促進高等教育的發展。但問題的關鍵在于，這種競爭應當是良性而不是惡性的。也就是說，它必須建立在充分尊重學生興趣和選擇的基礎上進行的，而不能通過高額獎學金和好專業進行所謂‘求生’、‘拉生’活動。”

　　“我們認為，當前對于中國高校來說，我們真正應當關注的，不是招收了幾個‘狀元’或高分學生，而是是否招到了真正適合自己培養的學生。我們必須放眼全球，在世界范圍內與世界一流大學進行生源競爭，為中國的自主創新選拔人才，這才是中國大學的使命所在。因此，至少在我們7所學校內部達成了共識，大家地位平等，充分尊重學生自由選擇的權利，不進行惡性競爭。這應當是一個進步。”