體檢被查出“乙肝病毒表面抗原”陽(yáng)性，石先生因此失去了培訓(xùn)和入職機(jī)會(huì)。事后，經(jīng)過確認(rèn)，這件事完全是體檢中心的“烏龍”事件。事后，體檢中心承認(rèn)了失誤，清白是找回來了，可是石先生的工作卻因此丟了。昨日，石先生向沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者訴苦，該找誰索賠？

    事發(fā) 入職前查了乙肝五項(xiàng)

    石先生是法庫(kù)人，半年前，他看到沈陽(yáng)一家汽車配件企業(yè)招聘，于是報(bào)名應(yīng)聘。經(jīng)過企業(yè)嚴(yán)格審查，他被錄取了。企業(yè)負(fù)責(zé)人力資源的工作人員告訴他，正式入職前，需要有一個(gè)體檢報(bào)告。按照企業(yè)的安排，他到沈陽(yáng)陽(yáng)光體檢中心(鐵西部)體檢。

    體檢時(shí)間大約是2013年9月底，得知體檢結(jié)果則是10月初?！拔夷玫降氖求w檢報(bào)告表，用工企業(yè)則可以直接通過體檢中心的網(wǎng)頁(yè)查到體檢結(jié)果?！笔壬f，體檢中心的報(bào)告顯示，他的乙肝五項(xiàng)中的第一項(xiàng)為陽(yáng)性，也就是“乙肝病毒表面抗原”呈陽(yáng)性。

    按照正常安排，這家企業(yè)在10月6日安排包括石先生在內(nèi)的新入職的員工前往外地培訓(xùn)?！?0月4日接到的電話，告訴不讓去了?！笔壬f，參加體檢培訓(xùn)的有十余人，只有他被企業(yè)“拒絕”了。

    郁悶 錯(cuò)誤結(jié)果弄丟了工作

    石先生說，當(dāng)?shù)弥且驗(yàn)轶w檢結(jié)果“乙肝陽(yáng)性”而不能入職后，他立即前往醫(yī)大一院重新做了檢查，檢查結(jié)果顯示，他的“乙肝病毒表面抗原”呈陰性，因?yàn)樵?jīng)打過疫苗，只是他的“抗體”呈陽(yáng)性。這與沈陽(yáng)陽(yáng)光體檢中心(鐵西部)的結(jié)果相差甚遠(yuǎn)。

    石先生隨后找到沈陽(yáng)陽(yáng)光體檢中心(鐵西部)，經(jīng)過確認(rèn)，體檢中心承認(rèn)自己的失誤：的確是抗體呈陽(yáng)性。體檢中心承諾幫助石先生向所應(yīng)聘的汽車配件企業(yè)解釋。企業(yè)則回應(yīng)，招聘人數(shù)已經(jīng)足額，而且所有人員都已經(jīng)赴外地培訓(xùn)，石先生的事情已經(jīng)是“過去時(shí)”了。

    石先生說，他準(zhǔn)備應(yīng)聘的企業(yè)，是一家超大型的外資企業(yè)，能夠應(yīng)聘到的崗位條件豐厚，最難得的是可以外出培訓(xùn)，而這一切都被一份錯(cuò)誤的體檢報(bào)告給斷送了。

    回應(yīng) 體檢中心承認(rèn)有過錯(cuò)

    沈陽(yáng)陽(yáng)光體檢中心(鐵西部)血液科醫(yī)生告訴記者，石先生體檢乙肝五項(xiàng)時(shí)，“乙肝病毒表面抗原”被確認(rèn)為陽(yáng)性，確實(shí)是醫(yī)院方面的錯(cuò)誤。石先生也是因此才失去了準(zhǔn)備入職的工作，目前血液科已經(jīng)將這一問題上報(bào)給醫(yī)院。

    醫(yī)院負(fù)責(zé)此事的負(fù)責(zé)人告訴記者，石先生乙肝五項(xiàng)的體檢，使用的是定性鑒定辦法中的比色鑒定，“顏色偏深偏淺一些而已?！必?fù)責(zé)人說，如果按照定性鑒定辦法，不存在對(duì)或錯(cuò)的說法。負(fù)責(zé)人告訴記者，石先生參加的體檢，是企業(yè)從體檢中心4種套餐中選取的一項(xiàng)。

    追蹤 體檢前未簽“同意書”

    隨后，記者致電沈陽(yáng)陽(yáng)光體檢中心，被工作人員告知，如果是企業(yè)想為入職職工體檢，需要單位向員工說明，并且在沈陽(yáng)陽(yáng)光體檢中心體檢前，檢查乙肝五項(xiàng)人員需要填寫“同意書”，只有簽了字才會(huì)檢查乙肝五項(xiàng)。

    記者隨后從石先生那里了解到，他準(zhǔn)備應(yīng)聘的汽車配件企業(yè)從未向他及其他應(yīng)聘人員提及檢查項(xiàng)目，沈陽(yáng)陽(yáng)光體檢中心也沒有讓他們簽“同意書”。

    “我保證肯定沒有簽過字。”石先生說，國(guó)家早有規(guī)定，乙肝五項(xiàng)不能作為“門檻”，體檢中心與用人企業(yè)都違規(guī)了。

    體檢違規(guī)，企業(yè)違法

    北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所魏強(qiáng)律師告訴記者，2005年開始實(shí)施的《國(guó)家公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和2007年衛(wèi)生部會(huì)同勞動(dòng)和社會(huì)保障部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于維護(hù)乙肝表面抗原攜帶者就業(yè)權(quán)利的意見》，都對(duì)保障乙肝病毒攜帶者公平入學(xué)、就業(yè)作出了明確規(guī)定?！笆壬绻蛞腋挝屙?xiàng)體檢被拒絕入職，則是企業(yè)違反法律規(guī)定，醫(yī)療企業(yè)因體檢方面的過錯(cuò)，只能承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任?！蔽簭?qiáng)律師說，石先生想向兩企業(yè)維權(quán)，程序很繁瑣，確實(shí)有點(diǎn)“困難”。（沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者梅天磬 實(shí)習(xí)生 高巖）