孕婦在租住的房屋內出現身體不適，丈夫委托鑒定發現甲醛超標，二人未與房東交接即搬離該房屋。此后雙方對房租的問題爭執不下，昨天記者獲悉，海淀法院判決房主退還承租人的部分房租。
今年3月，為了照顧懷孕的妻子，沈先生在自己單位附近租下一間房屋。通過房地產經紀公司的介紹，沈先生與李女士簽訂了租賃合同，租下了李女士的房屋，租期一年。沈先生支付了押金及半年的租金后，和妻子一起搬入此房屋居住。
因為妻子王女士懷孕，在征得李女士同意后，沈先生出資更換了出租房屋臥室的床品。但入住后不久，王女士即感到身體不適，到醫院檢查，診斷為“先兆流產”，沈先生夫婦隨即搬出了出租房屋。
沈先生委托某鑒定中心對承租房屋內空氣中甲醛、苯、甲苯、二甲苯的含量進行檢測，該中心提供的檢測報告顯示，臥室和客廳的甲醛含量高于國家規定的最低標準。沈先生夫婦認為甲醛超標不僅危害了兩人的身體健康，更嚴重傷害了胎兒的健康，因此將房東李女士告上了法庭。
審理過程中，李女士辯稱，該房屋于1998年7月購買，1999年裝修，她在其中居住長達10年，房屋都未對她的身體健康產生任何影響。在將房屋出租給沈先生之前，即2009年到2012年初，李女士曾將房屋出租給其他人使用，也未出現任何異樣。
李女士認為，有害氣體超標的原因還可能是室內家具、各類裝修材料、室內裝修紡織品等。實際上，沈先生夫婦在入住后更換了床及床上用品，這些都有可能影響甲醛的濃度。另外，引起先兆性流產的原因很多，包括遺傳基因缺陷、電腦磁場微波影響情緒。李女士認為，對方將責任全部推到她的房屋上，明顯有悖常理，因此不同意其訴訟請求。
法院經審理后認為，李女士對房屋的安全性、適租性承擔責任，就室內甲醛等氣體超標的情況應當承擔違約責任。
承租人沈先生在室內氣體檢測報告結論出來之后，應該及時就此事與對方溝通，盡快騰退房屋，而不是不辭而別，既不交房又不交納房租。沈先生夫婦應當承擔其實際占有房屋后、檢測結果出具以前的房屋租金。最終，法院判決房主退還承租人的部分房租。（京華時報）