關于陜西樓市限利10%所引發的巨大爭議，在陜西省住建廳房產處處長張繼剛看來，陜西省政府此次推出的調控新政，是為了響應中央地產調控，是對房地產價格備案制的進一步落實和細化，“成本核算或將每半年發生一次變動。”

　　盡管地方政府一再表示，這項政策是為進一步促進全省房地產市場平穩健康發展，但當地部分地產界人士和學者對此并不認同。除了限利的可操作性問題，西北大學經濟管理學院教授白永秀表示，對地產商核定成本和規定利潤，并不是政府應該做的。政府可以控制保障房的價格，但商品房市場供求是瞬息萬變的，而政府調控措施難以奏效。

　　回應：10%利潤合理

　　顯然，10%的利潤“紅線”，成為陜西樓市新政引發巨大關注的觸點。

　　多位開發商在此前接受記者采訪時曾表示，新政恐難操作，開發商在開發建設過程中，項目地價、產品配套、設計方案、建安銷售成本等均不一樣，且有些成本變動性大，無法核算實際的決算成本。

　　而陜西省住建廳官網顯示，將按照土地成本、開發成本、管理費用、銷售費用、財務費用、銷售稅金等項目，根據2009《陜西省建設工程工程量清單計價規則》及當年涉及建筑的各項價格指數測算出較為準確的開發成本，確定合理利潤率并控制在10%左右。

　　張繼剛昨日對記者表示，“政策剛出來，還沒有實施，剛開始肯定是試點。”具體而言，地方政府的住建部門和物價主管部門會選定城市中的某個區域，在此區域選定不同品質的典型性項目，將所有成本考慮進去，核算出一個合理成本，在此基礎上再加上10%的利潤，最后公布一個大致價格區間。

　　張繼剛透露，事實上，陜西省住建廳于去年底已對省內21個典型商品住房項目實際發生的成本、稅費等各項費用進行了測算。發現縣城項目的利潤率在10%以下，市區項目的利潤率略高于10%，據此確定的10%的利潤還是比較合理的。

　　不過，對于具體核算，張繼剛亦坦言操作有難度，“測算成本時，在選擇項目上要講究。此外，對于區間的取值很重要，確定的區間價格能否真實反映一個區域的價格。”

　　對于地產商質疑政策可操作性差，張繼剛則回應稱，10%絕不是政府定價和限制地產價格，而是對于市場制定宏觀的引導性價格，是為了讓宏觀調控落到實處，最終實現一房一價，“成本核算或將每半年發生一次變動。”

　　在今年房地產調控不放松的政策口徑下，陜西省調控新政亦和中央近期地產調控方向一致。

　　張繼剛告訴 《每日經濟新聞(博客，微博)》記者，在宏觀調控價格備案的基礎上，陜西的政策是對其的進一步落實和細化，算是一個探索性的政策。開發商按照政府確定的價格區間備案，不會把價格搞得太離譜。“此外，陜西房地產銷量下滑背景下，政府公布價格區間，讓購房者看到房地產價格空間和利潤空間是有限的，購房者可以適時出手，也可以提升銷售。”

　　專家：或影響地方稅收

　　事實上，除了對限利10%的質疑，業內亦指責陜西省的樓市調控新政違反市場經濟規律，充滿行政調控的色彩。

　　白永秀表示，政府可以控制保障房的價格，但商品房市場應由供求關系調節，政府控制其價格不符合市場的需要。對于房地產的調控，政府可以在土地、稅收、貸款諸多方面進行控制，而不應該直接在盈利成本和價格上控制。

　　白永秀分析稱，房地產行業最大的問題在于利潤空間不透明和腐敗，在于不規范操作，尤其是在征地問題上，政府應該對此進行控制。嚴格控制貸款，同時鼓勵現房銷售，才能使房地產健康發展。

　　在白永秀看來，“由于省政府和各級市、縣政府的利益是不同的，在有些地方房地產就是地方利益，因此政府能否科學測算出合理的價格區間并不確定，操作性很難。”