著名編劇蘆葦25日表示，自己現(xiàn)在不想?yún)⑴c關(guān)于電影《白鹿原》的“口水仗”，“這部電影類型不清，讓自己感到失望”。“好萊塢編劇導(dǎo)師”羅伯特·麥基(微博)則稱影片導(dǎo)演犯了“最愚蠢的錯(cuò)誤，連老婆都貢獻(xiàn)”。
據(jù)媒體報(bào)道，電影《白鹿原》上映后，拒絕在電影中署名的編劇蘆葦接受采訪，聲討電影主旨背離原著。指責(zé)還包括，劇本立項(xiàng)時(shí)，王全安偷偷把蘆葦?shù)膭”緭Q成了他自己的。事后，制片人王樂(lè)表示，用什么劇本送審是制片方的決定，與導(dǎo)演無(wú)關(guān)。
蘆葦：此時(shí)不想?yún)⑴c“口水仗” 等塵埃落定再做客觀探討
蘆葦曾經(jīng)是著名影片《霸王別姬》、《活著》的編劇。當(dāng)天他在“中國(guó)編劇訓(xùn)練營(yíng)影視產(chǎn)業(yè)論壇”上說(shuō)，自己從來(lái)也不上網(wǎng)，也不會(huì)上網(wǎng)，聽(tīng)朋友說(shuō)才知道《白鹿原》有些爭(zhēng)端，起因是自己發(fā)表的一些看法和評(píng)價(jià)。后來(lái)有些段子就出來(lái)了，比如說(shuō)自己“因?yàn)闆](méi)有當(dāng)上第一編劇，所以才攻擊這個(gè)電影”。
考慮到電影還在放，蘆葦認(rèn)為現(xiàn)在應(yīng)該退出這場(chǎng)爭(zhēng)論。等塵埃落定了，彼此都心平氣和了，大家對(duì)電影做藝術(shù)上客觀的探討。目前這種已經(jīng)成了“口水仗”，自己不想?yún)⑴c。
談到自己當(dāng)年創(chuàng)作《白鹿原》劇本時(shí)，蘆葦說(shuō)自己是最早參與的人，從1993年開始一共寫了7稿，前后用了4、5年時(shí)間。當(dāng)時(shí)寫了3小時(shí)、2小時(shí)20分鐘兩個(gè)版本，但最后兩個(gè)劇本都沒(méi)有用。現(xiàn)在王全安的電影用了24個(gè)情節(jié)，但是相對(duì)于一個(gè)電影來(lái)說(shuō)，只是很少很少的一部分，只有四分之一或五分之一。“這也是我退出電影的原因”，蘆葦說(shuō)。
蘆葦表示，當(dāng)初送審一直送的是王全安的劇本，因?yàn)樗菍?dǎo)演。關(guān)于自己“寫了兩稿沒(méi)通過(guò)”的說(shuō)法，是個(gè)誤傳。
只看過(guò)3個(gè)半小時(shí)版本：對(duì)《白鹿原》失望 它類型不清
蘆葦表示，電影《白鹿原》拍出來(lái)后，自己只看過(guò)3個(gè)半小時(shí)的版本。即便是這個(gè)比正式上映更長(zhǎng)的版本，依然讓蘆葦感到失望。他覺(jué)得，這個(gè)題材，拍史詩(shī)也可以，拍愛(ài)情片也可以，拍田小娥的愛(ài)情都可以。如果拍《田小娥傳》，可能偏重于傳奇愛(ài)情的類型。如果尊重小說(shuō)原意，可能會(huì)拍成正劇、悲劇，史詩(shī)類型的。比較遺憾的是，這兩點(diǎn)都沒(méi)做到。
“問(wèn)題是你必須要把電影拍的類型、故事拍的讓觀眾接受這個(gè)電影，受到感動(dòng)，能夠讓觀眾融入到這個(gè)電影里面去。”現(xiàn)在的問(wèn)題是觀眾和影片有距離，所以才產(chǎn)生了各種各樣的評(píng)論。
蘆葦表示，自己再三強(qiáng)調(diào)類型的重要性，《白鹿原》如果有不足的話，它確實(shí)是類型不清的電影，對(duì)類型的把控能力不夠。
好萊塢編劇稱《白鹿原》導(dǎo)演“愚蠢，連老婆都貢獻(xiàn)”
當(dāng)天在場(chǎng)的“好萊塢編劇導(dǎo)師”羅伯特·麥基問(wèn)蘆葦：“這是部很差勁的片子，如果你的名字掛上有何感覺(jué)？”
蘆葦回答說(shuō)，自己是陜西人，在陜西做過(guò)農(nóng)民，“白鹿原”是自己的故鄉(xiāng)。自己在讀這本小說(shuō)時(shí)，某種程度上也是在讀自己的生活。《白鹿原》的劇本寫了7稿，用了5年時(shí)間?？戳穗娪昂蟊容^失望，跟自己投入過(guò)深有關(guān)系，“愛(ài)之越深、痛之越切”。
蘆葦說(shuō)，實(shí)際上王全安用了自己24個(gè)情節(jié)，并且署名了，還算客氣、公平。但是自己實(shí)在是不喜歡這個(gè)電影，“我的態(tài)度是選擇退出”。
羅伯特·麥基笑稱，“這個(gè)導(dǎo)演真是犯了天下最愚蠢的錯(cuò)誤。他把自己的老婆都貢獻(xiàn)出來(lái)，真是愚蠢。這是一方面。”另外一個(gè)比較重要的是，在演職人員表上必須體現(xiàn)的是制片人。制片人是能夠保證電影和諧，最終能夠保證藝術(shù)家得到回報(bào)的重要角色。
講到這里，麥基問(wèn)這部影片的制片人是誰(shuí)。蘆葦回答說(shuō)：“導(dǎo)演、編劇、制片人是一個(gè)人。王全安是事實(shí)上的制片人，王樂(lè)等于是給他打工的。”
羅伯特·麥基繼續(xù)說(shuō)道：“這個(gè)就是我們所說(shuō)的在拍片子過(guò)程當(dāng)中遇到的通病。沒(méi)有人真正負(fù)起責(zé)任。一個(gè)很弱的制片跟非常強(qiáng)勢(shì)的導(dǎo)演，這樣出來(lái)的影片永遠(yuǎn)是爛片。”（中新網(wǎng)）