各位看看，這樣的宅院能是簡簡單單的“草堂”？接下來，杜甫又不斷擴大別墅區——
在廣泛種植桃樹后，草堂由一畝增至五畝；桃林建成后，又營建了竹林、榿林。杜甫在《憑何邕覓榿林栽》詩中說：“飽聞榿木三年大，與致溪邊十畝陰”，也就是說水榿木林的占地有十畝之大。那么竹林又占地多大？一頃之廣啊。《杜鵑》詩中說的明白無誤：“我昔游錦城，結廬錦水邊。有竹一頃余，喬木上參天。”這樣的地方能是一般窮人住的？算不算深宅大院？
對草堂是不是豪宅或是別墅，當代歷史學家郭沫若曾作考證，郭在《李白與杜甫》一書中認為，杜甫草堂的上茅草應有三層，這表明屋頂曾翻修過兩次：“一般地說來，一重約有四五寸厚，三重便有一尺多厚。這樣的茅屋是冬暖夏涼，有時候比起瓦房來還要講究。”由此推斷，杜甫當時的生活和經濟狀況并不差，大家都誤會了他的貧窮。他詩所中所謂“床頭屋漏無干處，雨腳如麻未斷絕”，乃是房頂被大刮壞后的寫實，但卻極易讓讀者產生聯想，誤以為他的生活也很糟糕。
草堂屋頂的茅草被大風吹落，室內一片雨漏，凌亂不堪，詩人長夜難眠，感慨萬千，寫下了感人至深的《茅屋為秋風所破歌》一事，實是另外層次的問題，也許又一次說明杜甫的運氣不好，剛住上別墅，就遇破壞性天氣了。至于杜甫一生顛沛流離的情況，我懷疑是他性格所然，喜歡當“驢友”所致。為什么這樣說？因他他生活在盛唐時代，又是文人，又做過官，這么個狀況如果說是生活所迫，是解釋不通的。相反古代文人就喜歡到處走走、尋找創作靈感。
需要說明的是，本文并不是要否定杜甫卑未敢忘憂國、“窮年憂黎元，嘆息腸內熱”的思想，而是討論“草堂”不破的事實。（騰訊娛樂）