那么，為何要故意隱晦宸妃呢？這很有可能是后代皇帝不想宣揚(yáng)這種被過于專寵的后妃，具體原因恐怕只能坐著時(shí)光機(jī)倒流回去問嘉慶了。

　　宸妃墓在不在老鸛堡子？

　　鐵玉欽的論文《清關(guān)雎宮宸妃墓地考》中是這樣說的：“據(jù)史料記載, 在元妃薨逝后, 皇太極多次出獵葉赫地方和蒲河，回來的時(shí)候, 都要到元妃墓上慟哭 、奠茶酒, 其出行路線都是出地載門小北門, 斜而向東北行,沿今天的榆林堡、大洼而至蒲河, 或再向東北經(jīng)蓮花池、二井、后腰堡而達(dá)葉赫地方。這條路線上, 必然要經(jīng)過元妃墓地之所在--老鴰堡子一帶, 從地理位置上看, 是合情合理的。綜合我們的調(diào)查可以認(rèn)定今沈陽(yáng)市大東區(qū)遼沈環(huán)衛(wèi)所, 即是宸妃墓地, 當(dāng)無疑問。 ”

　　不過清史專家李鳳民并不同意這種觀點(diǎn)，他認(rèn)為，從前的老鴰堡子也就是今日的老鸛堡子并不是宸妃墓地，而是二等子明安墓地。

　　明安，也是和孝莊、宸妃一個(gè)姓，姓博爾濟(jì)吉特氏，他是蒙古科爾沁部酋長(zhǎng)之一，他歸順了努爾哈赤，并且把女兒嫁給了努爾哈赤。

　　李鳳民說：“明安之墓的記載有很多，其中以《陪都紀(jì)略》最詳細(xì)，這本書記載，二等子明安之墓在城北四里老鸛堡子，這些記載和《清關(guān)雎宮宸妃墓地考》中對(duì)宸妃墓的考證有下面三點(diǎn)相似之處，一是地址相同，均是老鸛堡子(老鴰堡子)，二是墳主姓氏都相同，都是博爾濟(jì)吉特氏，三是看墳人相同，都是吳家人。四是碑的數(shù)目相同，都是一甬。所以，所謂宸妃墓不過是二等子明安墓的張冠李戴。 ”（新華網(wǎng)）