梁其姿則認為：“支持汪暉與指摘汪暉抄襲的兩派學者至目前各說各話。如果相關學術單位仍不動如山，不采取任何行動對此事作出讓人信服的調查與仲裁，這可能說明兩點：一、學術單位沒有能力與學術上的公信力有效地處理這些重大的學術規范爭議。二、大陸學術界的政治(academic politics)角力已凌駕于純學術規范問題之上?；蛘哒f，由于沒有清楚的游戲規則，使得學術政治上的斗爭很容易白熱化，以致不可收拾。只能讓時間去解決：讓事件不了了之。”(李懷宇)
2010-07-22 09:27:28
來源：時代周報
梁其姿則認為：“支持汪暉與指摘汪暉抄襲的兩派學者至目前各說各話。如果相關學術單位仍不動如山，不采取任何行動對此事作出讓人信服的調查與仲裁，這可能說明兩點：一、學術單位沒有能力與學術上的公信力有效地處理這些重大的學術規范爭議。二、大陸學術界的政治(academic politics)角力已凌駕于純學術規范問題之上?；蛘哒f，由于沒有清楚的游戲規則，使得學術政治上的斗爭很容易白熱化，以致不可收拾。只能讓時間去解決：讓事件不了了之。”(李懷宇)
3月10日，南京大學教授撰文稱清華教授汪暉20多年前的博士論文存在抄襲。汪暉以及清華大學和中國社科院始終未公開做出回應。7月7日北京大學教授等數十人聯名上書要求調查。14日，汪暉表示對抄襲一事早有回應，他歡迎學術的討論和批評，將在學術界內部作出表態。...
□張建群 在國內學者圈內，汪暉其實一直是沉默的，估計也放棄了不少出風頭的好機會。但是，這一次，汪暉的沉默，卻成為了“罪狀”和“把柄”?！ ∽詮慕衲耆?，南京大學中文系教授王彬...
開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重客觀、理性公正?！ ”尘埃和魰熀椭鞂W勤雙雙卷入抄襲剽竊漩...
□晨報特約評論員 張鳴 汪暉涉嫌剽竊事件已經出來有些日子了，在王彬彬先生提出指控之后，汪暉先生表態，說是要交給學界解決。時至今日，兩邊各執一詞，聚訟不已，在報紙、網絡上打筆仗。有人提議相關組織成立...
昨日，首都師范大學哲學系副教授陳明、上海社科院文學所研究員陳青生、南京大學歷史系教授陳仲丹等數十名學者就清華教授汪暉《反抗絕望》一書涉嫌剽竊一事，在《中國青年報》發表公開信，建議汪暉當年讀博士的中國社會科學院學位委員會應該立即啟動調查程序，組織獨立的調查委員會，通過調查、聽證，以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。...