北京外國語大學的展江教授也曾對本刊記者說，學術腐敗愈演愈烈的原因在于，高校似乎已經(jīng)獲得一種免于問責的“治外法權”，很多所謂知名學者一旦爆出舞弊丑聞，校方要么不聞不問，甚至是袒護遮掩，并不啟動問責機制。
張閎則認為，中國學術界應建立相應仲裁機構，避免如今的混亂局面。“我們只是希望清華或社科院成立機構調(diào)查此事，讓調(diào)查委員會給公眾一個說法”，他對本刊記者說，“如果程序是公開、透明的，無論調(diào)查委員會的結果怎么樣，我們都會認可。”
2010-07-22 09:18:17
來源：《新世紀》-財新網(wǎng)
北京外國語大學的展江教授也曾對本刊記者說，學術腐敗愈演愈烈的原因在于，高校似乎已經(jīng)獲得一種免于問責的“治外法權”，很多所謂知名學者一旦爆出舞弊丑聞，校方要么不聞不問，甚至是袒護遮掩，并不啟動問責機制。
張閎則認為，中國學術界應建立相應仲裁機構，避免如今的混亂局面。“我們只是希望清華或社科院成立機構調(diào)查此事，讓調(diào)查委員會給公眾一個說法”，他對本刊記者說，“如果程序是公開、透明的，無論調(diào)查委員會的結果怎么樣，我們都會認可。”
□張建群 在國內(nèi)學者圈內(nèi)，汪暉其實一直是沉默的，估計也放棄了不少出風頭的好機會。但是，這一次，汪暉的沉默，卻成為了“罪狀”和“把柄”。 自從今年三月，南京大學中文系教授王彬...
開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。 背景：汪暉和朱學勤雙雙卷入抄襲剽竊漩...
□晨報特約評論員 張鳴 汪暉涉嫌剽竊事件已經(jīng)出來有些日子了，在王彬彬先生提出指控之后，汪暉先生表態(tài)，說是要交給學界解決。時至今日，兩邊各執(zhí)一詞，聚訟不已，在報紙、網(wǎng)絡上打筆仗。有人提議相關組織成立...
昨日，首都師范大學哲學系副教授陳明、上海社科院文學所研究員陳青生、南京大學歷史系教授陳仲丹等數(shù)十名學者就清華教授汪暉《反抗絕望》一書涉嫌剽竊一事，在《中國青年報》發(fā)表公開信，建議汪暉當年讀博士的中國社會科學院學位委員會應該立即啟動調(diào)查程序，組織獨立的調(diào)查委員會，通過調(diào)查、聽證，以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。...