被曝與潘粵明“急重組家庭”，臺(tái)灣女藝人伊能靜認(rèn)為《衛(wèi)視周刊》侵犯其名譽(yù)權(quán)，將該雜志的主管、主辦方告上法庭，索賠精神損害撫慰金20萬(wàn)元。昨日上午，朝陽(yáng)法院南磨房法庭開(kāi)庭審理該名譽(yù)權(quán)糾紛案。庭上，被告否認(rèn)侵權(quán)。
庭審中，伊能靜本人未到庭，其兩名律師代其出庭。被告方一律師及涉嫌侵權(quán)文章的編輯出庭應(yīng)訴。
在今年8月份的《衛(wèi)視周刊》封面上，刊登著伊能靜同潘粵明緊密依偎的大幅照片，并附有文字說(shuō)明“離異產(chǎn)生共鳴潘粵明與伊能靜急重組家庭”。該雜志第33頁(yè)、34頁(yè)，刊有伊能靜同潘粵明、潘母合照的多幅圖片，以及“微博示愛(ài)”“徹夜留宿”“百合花討好準(zhǔn)婆婆”“大床迎接準(zhǔn)媳婦”等文字說(shuō)明。報(bào)道稱潘粵明與董潔分手后，與伊能靜膩歪著回潘家、雖沒(méi)紅本但絲毫不妨礙兩人新生活等相關(guān)內(nèi)容。
伊能靜律師朱曉磊說(shuō)，伊能靜稱那些照片拍于很多人聚會(huì)時(shí)，該雜志卻無(wú)中生有，肆意歪曲為兩人之間的約會(huì)，毀了自己和潘粵明的名譽(yù)，故訴請(qǐng)法院判令《衛(wèi)視周刊》主辦、主管方天津市報(bào)刊出版有限公司及天津出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司兩被告，收回并銷毀所有涉嫌侵權(quán)的《衛(wèi)視周刊》，公開(kāi)致歉并賠償20萬(wàn)元精神損失費(fèi)。
面對(duì)指控，第二被告天津出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司辯稱，天津市報(bào)刊出版有限公司是獨(dú)立法人，集團(tuán)對(duì)《衛(wèi)視周刊》所登內(nèi)容沒(méi)有審核義務(wù)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
第一被告則稱，雜志刊登的內(nèi)容均由與雜志有長(zhǎng)期合作的人提供，被告的指控為斷章取義，“文章還說(shuō)了伊能靜美麗大方，與潘媽分擔(dān)等內(nèi)容。該文是善意的，故不認(rèn)為是侵權(quán)。況且，雜志已經(jīng)于今年10月份刊出了《致歉信》。”
對(duì)此，伊能靜律師朱曉磊稱，該雜志在8月份大篇幅造謠，10月份致歉卻只發(fā)了幾句話，不足以消除帶來(lái)的惡劣影響。
雙方舉證質(zhì)證。朱曉磊以網(wǎng)絡(luò)公布《衛(wèi)視周刊》發(fā)行60萬(wàn)份為據(jù)，指其侵權(quán)性質(zhì)惡劣。《衛(wèi)視周刊》則稱網(wǎng)絡(luò)刊登數(shù)據(jù)虛假，實(shí)際發(fā)行量沒(méi)有那么多。負(fù)責(zé)該篇報(bào)道的編輯對(duì)涉案侵權(quán)的文圖來(lái)源未予回應(yīng)。
因原告不同意調(diào)解，該案暫時(shí)休庭。（京華時(shí)報(bào)）