除了對(duì)政策的解釋與執(zhí)行看到擔(dān)憂(yōu)之外，導(dǎo)演們也擔(dān)心針對(duì)不同導(dǎo)演政策的執(zhí)行力度將有不同，王小帥就直言“一般”與“非一般”主要“分人”，導(dǎo)演何平也表示“原來(lái)好像有個(gè)灰名單，這些導(dǎo)演的劇本不管幾般都必須審查，苦了名單上的導(dǎo)演們。”但對(duì)于導(dǎo)演們的擔(dān)憂(yōu)與猜測(cè)，總局并未給予回復(fù)與解釋。
而就在導(dǎo)演們對(duì)“一般”與“非一般”憂(yōu)心忡忡的時(shí)候，張藝謀的新片《歸來(lái)》已經(jīng)被定位在了“非一般題材”而接受審查。有媒體猜測(cè)，《歸來(lái)》被定性為“非一般題材”的主要原因是原作《陸犯焉識(shí)》里涉及文革等敏感歷史事件。而按照《歸來(lái)》被定性為“非一般題材”的思路，眾多此前未能通過(guò)審查的影片依舊希望渺茫，而很多在審查中遭到刪減的影片即便在新政的情況下也還是會(huì)遭遇“剪刀手”。疑問(wèn)三：劇本不審審成片 恐導(dǎo)致創(chuàng)作者“自我審查”
除了對(duì)“一般題材”與“非一般題材”的質(zhì)疑之外，不少創(chuàng)作者也在擔(dān)心，盡管劇本審查已經(jīng)取消，但對(duì)于完成片的審查依然保留，這意味著審查制度并未真正放寬，同時(shí)還有可能在無(wú)形中加大了制片方與創(chuàng)作者的風(fēng)險(xiǎn)。車(chē)徑行導(dǎo)演坦言，取消一般題材電影劇本審查“這也對(duì)資方的控制能力和導(dǎo)演的藝術(shù)技術(shù)水平題提出了更高的要求。”影評(píng)人韓浩月也表示，“雖然可以先拍后審，但如果最后成片依然按原有標(biāo)準(zhǔn)審的話，大膽創(chuàng)作的劇本還是死路一條。真想活躍電影市場(chǎng)，在取消一般電影劇本審查的同時(shí)，還得配套分級(jí)制。要觸動(dòng)創(chuàng)作者的野心，目前的動(dòng)作還較小。”也有相關(guān)人士指出，“取消一般題材電影劇本審查”與“成片審查”的結(jié)合，使電影人不得不加強(qiáng)“自我審查”，選擇“低風(fēng)險(xiǎn)”的劇本保證“政治正確。”
結(jié)語(yǔ)
盡管此番總局針對(duì)電影方面的“取消職能”難免給人以雷聲大雨點(diǎn)小、走過(guò)場(chǎng)無(wú)實(shí)質(zhì)之感，但不光是政策的變化而是實(shí)際上影片內(nèi)容的放款，都在體現(xiàn)著有關(guān)電影審查的制度正在逐漸松動(dòng)。中國(guó)電影審查制度經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，也不能在短時(shí)間內(nèi)因?yàn)閹讞l新政還發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。但至少這些變化正在悄然發(fā)生，并向著好的方向發(fā)展，我們有理由期待中國(guó)電影審查制度會(huì)在不久的將來(lái)變得更為合理，中國(guó)電影的生存環(huán)境也會(huì)逐步改善。(網(wǎng)易)